Дело № ...-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«...» ... 2011 года
дело по иску ОАО «УК Кузбассразрезуголь» к Беликову Дмитрию Валерьевичу о взыскании излишне выплаченной суммы за неотработанные дни командировки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Беликову Д.В. о взыскании с него 7752 руб. 91 коп. излишне выплаченной денежной суммы за неотработанные дни командировки. Исковые требования мотивированы тем, что Беликов Д.В. с ... был принят машинист экскаватора 7 разряда в ОСП «Салаирское горно-рудное производство» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на участок открытых горных работ – карьер «Ккменушинский». Приказом ОСО «Салаирское ГРП» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ... от ... ответчик был командирован на работу в филиал «Моховский угольный разрез» с целью перегона гидравлического экскаватора сроком на 11 календарных дней с ... по ... На основании приказа ... ОСП «Салаирское ГРП» ОАО «УК «Кузбссразрезуголь» от ... командировка была продлена дополнительно на 6 календарных дней с ... по ... ... на основании предварительного расчета командировочных расходов, составленного ... согласно письму ... от ..., письма ... от ... филиала «Моховский угольный разрез», письменного заявления Беликова Д.В. от ... «О выдаче суммы командировочных расходов», ответчику была выдана в подотчет сумма из расчета 29 календарных дней, всего в размере 15950 руб. ... На основании приказа ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ... от ... работник был отозван из командировки по причине ее окончания. При этом по факту работник был задействован в командировке 17 календарных дней, с ... по ... Обоснованные командировочные расходы составили 5100 руб. Переплата по командировочным расходам составила 10850 руб., из которых 3600 руб. – суточные за 12 календарных дней, 7250 руб. – переплата за проживание, ввиду того, что работники фактически в филиале «Моховский угольный разрез» не проживали. По заявлению Беликова Д.В. от ... приказом ...-к от ... ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам без сохранения заработной платы с ... по ... в количестве 47 календарных дней. ... Беликов Д.В. был уволен по собственному желанию на основании его заявления от ... по приказу ...-ЛС от ... После увольнения за ним осталась задолженность – неизрасходованный аванс, выданный на служебную командировку согласно карточке счета 71.1 в сумме 7752 руб. 91 коп. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что в период с момента окончания командировки – ..., до момента увольнения – ..., ответчик фактически не работал, ему не начислялась зарплата. Задолженность перед предприятием на момент увольнения ответчик добровольно не выплатил.
Представитель истца – К, действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Беликов Д.В. направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи с полным признанием иска.
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба для предприятия в размере 7752 руб. 91 коп., иск заявлен обоснованно, не оспаривается ответчиком, поэтому в соответствии со ст.137 ТК РФ имеются достаточные основания для взыскания излишне выплаченной зарплаты в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может принять признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Беликовым Д.В. иска ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, которые оплачены истцом по квитанции при подаче иска в суд (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 392 ТК РФ, 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Беликовым Дмитрием Валерьевичем.
Взыскать с Беликова Дмитрия Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 7752 рубля 91 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в общей сумме 8152 руб. 91 коп. (восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 91 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н.Тишкивская