Дело ... года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«11» апреля 2011 года
дело по иску Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Л.О., П.Д. к Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Л.О., П.Д. обратилась в суд с иском к Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от .... ... она и ее дети являются собственниками одной комнаты, площадью 17,1 кв.м., расположенной в общежитии по адресу: ..., комната ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля каждого составляет 1/3. В период приобретения указанного недвижимого имущества она состояла в браке с ответчиком Л.Ю. Решением мирового судьи судебного участка ... ... и ... браки между ними был расторгнут. Считает, что, поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, то право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, так как с декабря 2009г. Л.Ю. в указанной квартире не проживает, забрал свои вещи, создал другую семью. Однако ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета. Поскольку ответчик не снимается с регистрационного учета по месту жительства, истице, как собственнику жилого помещения, начисляют квартплату за коммунальные услуги на четверых человек, в связи, с чем она не может оформить субсидию.
В судебном заседании истица Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Л.Ю. исковые требования Л.В. не признал, пояснив, что хотя и не является мужем истицы, но является членом ее семьи, поскольку приходится отцом их совместной дочери – Л.О.. В настоящее время проживает по ... в ..., у своей сожительницы. Кроме этого, считает, что после того, как он снимется с регистрационного учета, его, в свою очередь, снимут с учета в Центре занятости населения г. Гурьевска, так как без регистрации он не сможет устроиться на работу, не сможет платить алименты. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
Представитель отделения УФМС по Кемеровской области в г. Гурьевске Е.Е., в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возращений по существу иска не имеет.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .... ... Л.В., П.Д., Л.О. являются собственниками жилой комнаты, общей площадью 17,1 кв.м., расположенной по адресу: ...А, .... Доля каждого составляет 1/3 (л.д.8-10).
Из ООО «РКЦ» от .... (л.д.15), видно, что в квартире, расположенной по адресу: ...А ... зарегистрированы Л.В. .... года рождения, Л.Ю. .... года рождения, П.Д. .... года рождения и Л.О. .... года рождения.
Из квитанции, предоставленной истицей, следует, что за спорную квартиру, за коммунальные услуги плату вносил только она (л.д.14).
Свидетели Е.Т., А.М., М.Е., Б.Т. подтвердили в судебном заседании, что ответчик в спорной комнате не проживает с июня 2010 года, после пожара, который возник по вине ответчика, вывез свои вещи. Ремонт своей комнаты и комнаты соседей истица производила своими силами и за свой счет, ответчик не помогал ремонтировать комнату свою и соседей после пожара. В квартире проживает истица вместе с детьми, которая оплачивает коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, требования истицы Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком Л.Ю. обоснованны.
Требования о снятии Л.Ю. с регистрационного учета являются излишними, так как решение о признании утратившим право будет являться основанием для Федеральной миграционной службы в соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" для снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, 30 ЖК РФ, ст. ст. 208, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Л.О., П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Л.Ю., .... года рождения, уроженца ... Киргизия, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу ... -...
В исковых требованиях о снятии с регистрационного учета Л.Ю. по адресу ... Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.
Судья: Е.В. Метелица.