о защите прав потребителя

Дело ... год

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

15 апреля 2011 года

дело по иску Н. к ИП Ф. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Н. обратилась в суд с иском к ИП Ф. о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица 03.11.2010 года приобрела в магазине «В.» у Ф. за наличный расчет ноутбук ACER .... Вскоре ноутбук перестал включаться, 04.01.2011 года истица привезла ноутбук в магазин, где он был принят в ремонт. 26.02.2011 года ноутбук был отремонтирован, в результате экспертизы было выявлено, что поломка произошла не по вине истицы. Ею было написано заявление об отказе от товара и возврате денежных средств. Деньги, не смотря на требование, до настоящего момента не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченные за ноутбук денежные средства, неустойку за период с 14.01.2011 года по день вынесения решения, 3000 рублей – оплату за оказание юридических услуг, штраф.

В ходе досудебной подготовки по делу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. В ходатайстве указано, что цена иска составляет 17600 рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как в материалы дела представлена справка о стоимости спорного имущества - компьютера 17600 рублей, ходатайство ИП Ф. обоснованно.

Дело подлежит передаче на судебный участок №3 г.Гурьевска, поскольку адрес ответчика ИП Ф. указан ....

Руководствуясь ст.23,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Н. к ИП Ф. о защите прав потребителей, мировому судье судебного участка №3 г.Гурьевска и Гурьевского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: Старченкова О.А.