о взыскании заработной платы

Дело ... год

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

а также с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«25» апреля 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах С. к ООО «Труд» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах С. к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 27123 рубля за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, мотивируя тем, что в нарушении ст.ст.22,136 ТК РФ С. не выплачена начисленная заработная плата.

В судебном заседании прокурор Естифеева О.А. иск поддержала частично в сумме 18754 рубля, поскольку частично задолженность по заработной плате перед С. погашена, выплачена заработная плата 7369 рублей за декабрь 2010 года, 1000 рублей за январь 2011 года.

Истец С. иск прокурора поддержал в сумме 18754 рубля, подтвердил, что заработную плату за декабрь 2010 года ему выплатили полностью, за январь 2011 года 1000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Труд» в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку считает виновным в невыплате заработной платы рабочим предыдущего директора предприятия.

Суд, выслушав прокурора, истца, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части, поддержанной истцом в судебном заседании.

Судом установлено:

С. работал в ООО «Труд» машинистом котельной (кочегаром) на участке ТВС с 06.10.2010 года по 09.04.2011 года, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, справкой (л.д.5-6,13,23).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки ООО «Труд» видно, что задолженность по зарплате С. с декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 27123 рубля (декабрь 2010 г. - 7369 рублей, январь 2011 г. - 11352 рубля, февраль 2011 г. - 8402 рубля (л.д.4).

В судебном заседании истец подтвердил, что частично задолженность по заработной плате ответчиком погашена: за декабрь 2010 года ему выплатили 7369 рублей, за январь 2011 года 1000 рублей.

С учетом частичного поддержания исковых требований истцом, суд считает возможным удовлетворить иск частично в сумме 18754 рубля.

Относительно суммы задолженности в письменном отзыве ответчика возражений не представлено.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 750 рублей 16 коп. госпошлину в доход местного бюджета, т.к. истец прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.22,136 ТК РФ, ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Труд» в пользу С., ... года рождения, уроженца ..., 18754 рубля (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля) - задолженность по заработной плате за январь-февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» в доход местного бюджета госпошлину 750 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Старченкова О.А.