о взыскании заработной платы

Дело ...... год

Гурьевский городской суд ......

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

а также с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ......

«28» апреля 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ЛВА к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ЛВА к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 43005 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011года,мотивируя тем,что в нарушении ст.136 ТК РФ истцу ЛВА не выплачена заработная плата в сумме 43005 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

В судебном заседании прокурор Естифеева О.А. иск поддержала, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу ЛВА задолженность по заработной плате в сумме 25009 рублей за период с января по февраль 2011года,т.к. за декабрь 2010 г.зарплата ЛВАвыплачена полностью,за январь 2011 года выплачена 1000 рублей.

Истец ЛВА иск прокурора поддержал, суду пояснил, что работает машинистом сушильной установки в ООО»Труд» с ....... С декабря 2010 года ему не выплачивалась заработная плата, согласно справки долг по зарплате составляет 43005 рублей, он сумму долга не оспаривает, просит взыскать с ответчика 25009 рублей, т.к. зарплата за декабрь 2010 г. в сумме 16996 рублей ему выплачена,за январь 2011 г. ему выплачена 1000 рублей.

Представитель ответчика ООО»Труд» в суд не явился,извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.Иск не признали, считают ответчиком по настоящему делу бывшего директора ООО»Труд» БСВ

Суд, выслушав истцов, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец ЛВА работает в ООО «Труд»,расположенном в ......-......, машинистом сушильной установки с ......, что подтверждается трудовым договором /л.д.5-6/.Из трудового договора усматривается, что заключен он в .......

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате ЛВАс декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 43005 рублей(декабрь 2010 г.-16996 руб, январь 2011 г.-17997 рублей, февраль 2011 г.-8012 руб. ) /л.д.04/.Истец сумму долга не оспаривает,но просит учесть,что ему выплачена зарплата за декабрь 2010 года и 1000 рублей за январь 2011 года.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истицу ЛВА заработная плата не выплачена до настоящего времени, несмотря на требования истца к работодателю выдать ему задолженность по заработной плате.

Доводы ответчика о том,что ответственность по невыплате заработной платы должен нести бывший директор ООО»»Труд» суд считает неубедительными, т.к. трудовой договор ЛВА заключал с ООО»Труд».

На основании выше изложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136 ТК РФ следует взыскать в пользу истца ЛВА 25009 рублей -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 950 рублей 27 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.21,22,136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора ...... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в пользу ЛВА удовлетворить.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу ЛВА ...... года рождения, уроженца ...... 25009 рублей /двадцать пять тысяч девять рублей / -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» 950рублей 27 коп. -госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова