о взыскании заработной платы

Дело ..... год

Гурьевский городской суд .....

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

а также с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .....

«28» апреля 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ПВЛ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ПВЛ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 53050 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011года,мотивируя тем,что в нарушении ст.136 ТК РФ истцу ПВЛ не выплачена заработная плата в сумме 53050 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

В судебном заседании истец прокурор Естифеева О.А. иск поддержала, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу ПВЛ задолженность по заработной плате в сумме 35312 рублей за период с января по февраль 2011года,т.к. зарплата за декабрь 2010 года в сумме 16738 рублей и за январь 2011 года в сумме 1000 рублей истцу ПВЛ выплачена.

Истец ПВЛ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск прокурора поддержал полностью,просит взыскать в его пользу с ответчика 35312 рублей,т.к. за декабрь 2010 года долг в сумме 16738 рублей и за январь 2011 года в сумме 1000 рублей ему выплачен.

Представитель ответчика ООО»Труд» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.Иск не признали, считают ответчиком по настоящему делу бывшего директора ООО»Труд» БСВ

Суд, выслушав истца прокурора Естифееву О.А., изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец ПВЛ работает начальником охраны в ООО «Труд»,расположенном в .....-107, с ....., что подтверждается трудовым договором /л.д.5-6/.Из трудового договора усматривается,что заключен он в ......

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате ПВЛс декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 53050 рублей(декабрь 2010 г.-16738 руб, январь 2011 г.-20312 рублей, февраль 2011 г.-16000руб. ) /л.д.04/.Истец расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истцу ПВЛ заработная плата за январь и февраль 2011 года не выплачена до настоящего времени, несмотря на требования истца к работодателю выдать ему задолженность по заработной плате.

Доводы ответчика о том, что ответственность по невыплате заработной платы должен нести бывший директор ООО»»Труд» суд считает неубедительными, т.к. трудовой договор ПВЛ заключал с ООО»Труд».

На основании выше изложенного,суд считает,что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136 ТК РФ следует взыскать в пользу истца ПВЛ 35312 рублей -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 1259 рубль 36 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.21,22,136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора ..... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в пользу ПВЛ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу ПВЛ ..... года рождения, уроженца ..... 35312 рублей / тридцать пять тысяч тристо двеннадцать рублей / -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» 1259 рублей 36 коп. -госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова