о взыскании заработной платы

Дело .... год

Гурьевский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

а также с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ....

«28» апреля 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах АБГ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах АБГ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 21311 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011года,мотивируя тем,что в нарушении ст.136 ТК РФ истцу АБГ не выплачена заработная плата в сумме 21311 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

В судебном заседании прокурор Естифеева О.А. иск поддержала, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу АБГ задолженность по заработной плате в сумме 13922 рубля за период с января по февраль 2011года,т.к. долг по зарплате в сумме 6389 руб. за декабрь 2010 года и 1000 руб. за январь 2011 года истцу погашен.

Истец АБГ иск прокурора поддержал полностью, суду пояснил, что работает слесарем-ремонтником 5 разряда в химическом цехе в ООО»Труд» с ...... С декабря 2010 года ему не выплачивалась заработная плата, согласно справки долг по зарплате составляет 21311 рублей, он расчет задолженности не оспаривает, просит взыскать с ответчика долг по зарплате 13922 рубля за период с января по февраль 2011года, т.к. долг по зарплате в сумме 6389 руб. за декабрь 2010 года и 1000 руб. за январь 2011 года ему погашен.

Представитель ответчика ООО»Труд» в суд не явился, извещены надлежащим образом, не просили суд об отложении дела. Письменно уведомили суд о том,что иск не признают, т.к. деньги получил бывший директор ООО «Труд» БСВ, он и должен быть ответчиком по настоящему делу.

Суд, выслушав истцов, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец АБГ работает слесарем-ремонтником 5 разряда в химическом цехе ООО «Труд»,расположенном в ....-...., с ....., что подтверждается трудовым договором /л.д.5-6/.Из трудового договора усматривается,что заключен он в .....

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате АБГс декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 21311 рублей(декабрь 2010 г.-6389 руб, январь 2011 г.-11127 рублей, февраль 2011 г.-3795 руб. ) /л.д.04/.Истец расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истицу АБГ заработная плата не выплачена до настоящего времени за январь-февраль 2011 года, несмотря на требования истца к работодателю выдать ему задолженность по заработной плате.

На основании выше изложенного,суд считает,что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136 ТК РФ следует взыскать в пользу истца АБГ 13922 рублей -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Доводы ответчика ООО «Труд» о том,что отвечать по долгам по заработной плате должен бывший директор ООО»»Труд»БСВ суд считает неубедительными, т.к. в трудовых отношениях АБГсостоит с ООО «Труд», а не с бывшим директором ООО «Труд».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 556 рублей 88 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.21,22,136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора .... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в пользу АБГ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу АБГ ..... года рождения, уроженца .... 13922 рубля / тринадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля / -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» 556 рублей 88 коп. -госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова