Дело № ...2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
11 мая 2011 года
дело по иску Михалевой Марины Евгеньевны к Блиновой Галине Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Михалёва М.Е. обратилась в суд с иском к Блиновой Г.И. о взыскании долга по договору займа в размере 87630 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, просит взыскать их с ответчика в её пользу, а также судебные издержки по госпошлине в сумме 3028,90 руб. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей.
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ответчик Блинова 23 мая 2006 года взяла у неё взаймы в долг 50000 рублей, которые она по просьбе Блиновой взяла в ... в виде денежного займа по договору займа ... от ... на своё имя. Общая сумма долга по договору с выплатами процентов составляла 114970 рублей. До ... Блинова Г.И. добровольно от имени истицы вносила в ... денежные суммы всего в общей сумме 27340 рублей, однако, впоследствии выплаты прекратила. Оставшуюся сумму задолженности в размере 87630 рублей перед ... истица выплатила из собственных средств во избежание судебного иска за просрочку долга.
В судебном заседании истица Михалева М.Е. просила учесть, что Блинова признала иск в части долга и направила ей письмом расписку о возврате долга, частично в размере 10000 рублей в конце апреля 2011 года она выслала из ... ей платежный перевод в возмещение долга, поэтому она просит суд взыскать с ответчика 77630 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, т.к. по вине ответчика она перенесла большие нравственные переживания и финансовые трудности.
Ответчик Блинова Г.И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явилась, в телефонограмме от ... признала заявленный иск в части долга, и не оспорила договор займа с истицей, уведомила суд, что намерена написать истице долговую расписку и частями по 10000 рублей ежемесячно будет гасить весь долг.
Заслушав истицу, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным в части заявленных требований о взыскании долга по договору займа, подлежащим частичному удовлетворению с учетом частичного возврата долга в сумме 10 000 рублей. В части заявленных требований о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей в удовлетворении исковых требований истице следует отказать в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ такие требования по имущественным спорным отношениям законом не предусмотрены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Блиновой Г.И. иска Михалёвой М.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других, и поэтому может быть принято судом. Такое признание подтверждается не только оформленной телефонограммой, но и представленной распиской от ... составленной собственноручно Блиновой Галиной Ивановной о том, что «она взяла в долг у Михалевой Марины Евгеньевны 87630 рублей, будет выплачивать ежемесячно 30 числа по 10000 рублей, если будет возможность то больше, пока не рассчитается, просит на 8 месяцев. Первый платеж будет 30 апреля». Частичный возврат долга в размере 10000 рублей истица подтвердила в судебном заседании.
На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом бесспорно установлено на основании ... договора займа под 18 % годовых, что истица Михалева М.Е. взяла для ответчика денежную сумму в размере 50000 рублей ... (л.д.8-10), оформила договор на своё имя. Ответчик Блинова Г.И. (заёмщик) получила деньги в сумме 50000 рублей от Михалевой (займодавца) в присутствии свидетелей К и Г в тот же день ... и согласно договора займа обязалась за Михалёву М.Е. возвратить долг с процентами в размере 114970 руб. 75 коп. в соответствии с графиком (л.д. 11), т.е. через 60 месяцев, однако нарушила условия договора займа. Согласно справки – расчета займа ответчиком было уплачено по договору займа всего 27340 руб. 75 коп., а образовавшийся долг в сумме 87630 руб. внесла истица, что подтверждается квитанциями и не оспаривается ответчиком ( л.д. 12-13).
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, а также установленный факт частичного возврата долга в апреле 2011 года ответчиком истице в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым определить ко взысканию в пользу истицы 77 630 рублей – долг по договору займа ( 87630 руб. - 10000 руб. = 77 630 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенного иска расходы по уплате госпошлины в размере 2528 руб. 90 коп. и за оказание юридической помощи в размере 1500 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией по уплате госпошлины и квитанцией за составление искового заявления (л.д.2, 3, 24).
Общая сумма к взысканию с ответчика Блиновой Г.И. составляет 81658 руб. 90 коп. (77630 +2528,90 +1500).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Блиновой Галины Ивановны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., временно проживающей в ... в пользу Михалевой Марины Евгеньевны, ...г.р., уроженки ... долг в размере 77630 рублей, судебные издержки по госпошлине в размере 2528 руб. 90 коп. и расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, всего в общей сумме 81658 руб. 90 коп. (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь руб.90 коп.).
Отказать Михалёвой Марине Евгеньевне в удовлетворении иска к Блиновой Галине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Л.Н.Тишкивская