Дело ..... года

Гурьевский городской суд .....

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«13» апреля 2011 года

дело по иску ЗГА к Администрации Муниципального образования ..... о признании права собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за умершим и включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗГА обратилась в суд с иском к Администрации МО ..... о признании права собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:02:0104003:64, расположенный по адресу: ..... Новопестеревская территория, за ЗАН, умершим ......, и включении указанного имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что ее отцу ЗАН в собственность была передана земельная доля площадью 9,8 га, в том числе 7,7 га пашни и 2,1 га пастбищ на землях КСП «Новопестерево». Затем ему было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю. При жизни ее отец владел и пользовался указанной долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участкок, но надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на данную долю. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в этом в связи с тем, что отсутствуют государственная регистрация права собственности.

В судебном заседании истец ЗГА поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Муниципального образования ..... в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дел в его отсутствие, не возражал против заявленных ЗГА требований.

Привлеченные в качестве третьих лиц Беловский отдел Управления федеральной регистрационной службы по ....., Комитет по управлению муниципальным имуществом МО ....., в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы, в которых не возражали против заявленных ЗГА требований, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо на стороне истца ЗСА исковые требования ЗГА поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав истца ЗГА,третье лицо ЗСА, свидетелей, изучив представленные материалы, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.15) ЗГА приходится родной дочерью ЗАН.

ЗАН умер ......, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ VІІ КЕО 02/4-0099/....., выданным ...... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... за регистрационной записью 6483, ЗАН, 1930 года рождения, приобрел право собственности за земельную долю площадью 9,8 га по адресу: ..... на землях КСП «Новопестеревский» (л.д. 9-10).

Согласно информационному письму Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... земельная доля, выделенная ЗАН из земель КССП «Новопестеревский»: участниками общей долевой собственности в составе 14 собственников земельных долей выделенные доли в земельный участок (по 1/14 в праве) из земель КССП «Новопестеревский» и поставлены на кадастровый учет в кадастровый номер: пашня и пастбище- 42:02:0104003: 64 (л.д.5)

В материалах дела представлен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 42:02:0104003: 64 площадью 1372000 кв.м., место расположения земельного участка: ..... Новопестеревская территория; сведения о правах ЗАН в нем отсутствуют (л.д.6-8).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.

Из представленных суду документов установлено, что ЗАН владел и пользовался своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок как собственник, однако, при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

Свидетель ААП ...... года рождения суду показала, что заявителя ЗГА знает с детства, знала и ее отца ЗАН, проживали с ним по соседству. Ей известно, что в 1996 году ЗАН, как и всем работникам КСП «Новопестеревский», было выделено 9,8 га земли в собственность, 7,7 га пашни и 2,1 га пастбищ. Он до дня своей смерти, декабря 2010 года, пользовался выделенной ему землей,сдавал ее в аренду фермеру Степанову, получая за это зерно.

Свидетель СЛВ ...... года рождения суду показала, что ЗАН-отца заявителя знала более 20 лет. Ей известно, что ЗАН было выделено в собственность на землях КССП «Новопестеревское» 9,8 га земли, которую он сдавал в аренду фермеру до дня совей смерти и получал за это зерно.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Истец ЗГА в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за умершим права собственности на указанное имущество, поскольку она является наследником ЗАН по закону и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ей переходит право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования. В связи с чем, требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ЗАН ...... года рождения, уроженцем ....., умершим ......, право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:02:0104003:64, расположенный по адресу: ....., Новопестеревская территория.

Включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова