Дело .... год

Гурьевский городской суд ......

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Булатовой И.А.

а также с участием прокурора Гордиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ......

«06» апреля 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ХВШ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ХВШ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 27985 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011года,мотивируя тем,что в нарушении ст.ст.136,140 ТК РФ истцу ХВШ не выплачена заработная плата в сумме 27985 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

В судебном заседании прокурор Гордиенко Е.В. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу ХВШ задолженность заработной плате в сумме 27985 рублей за период с декабря 2010 года по февраль 2011года.

Истец ХВШ иск прокурора поддержал полностью, суду пояснил, что работал в ООО»Труд» машинистом котельной с ...... до ....... С декабря 2010 года ему не выплачивается заработная плата, согласно справки долг по зарплате составляет 27985 рублей, он сумму долга не оспаривает, просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО»Труд» КВЮ, действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что он не оспаривает того, что ХВШ работал в ООО»Труд»,что ему не выплачена заработная плата с декабря 2010 года,но денег на выплату заработной платы ООО»Труд» не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец ХВШ работал в ООО «Труд»,расположенном в ......-107, машинистом котельной 4 разряда с ......, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу /л.д.6, 7-8/.Из трудового договора усматривается,что заключен он в .......(л.д.8 оборот).

Уволен ХВШ с ......,что подтверждается приказом от ...... л.д.9.

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате ХВШс декабря 2010 года по февраль 2011 года составляет 27985 рублей(декабрь 2010 г.-7905 руб, январь 2011 г.-10070 рублей, февраль 2011 г.-5302 руб. и компенсация при увольнении 4708 рублей) /л.д.04/.Стороны сумму долга не оспаривают.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник не работал в день увольнения, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истицу ХВШ заработная плата не выплачена до настоящего времени, несмотря на увольнение ...... и требования истца к работодателю выдать ему задолженность по заработной плате.

Как видно из справки, выданной ответчиком ООО «Труд» задолженность по заработной плате истцу ХВШ на ...... составляет 27985 рублей /л.д.04/.

На основании выше изложенного,суд считает,что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136,140 ТК РФ следует взыскать в пользу истца ХВШ 27985 рублей -задолженность по заработной плате с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 1039 рублей 55 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.22,136,140 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора ...... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 27985 рублей в пользу ХВШ удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу ХВШ ...... года рождения, уроженца ...... ССР 27985 рублей /двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей / -задолженность по заработной плате с декабря 2010 года по февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» 1039 рублей 55 коп. -госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова