Дело № .../2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

«25» февраля 2011 года

дело по иску З. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гурьевском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включения периода работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гурьевском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в Гурьевском автотранспортном предприятии водителем на автомобиле «КРАЗ» по вывозке угля и породы из забоя угольного разреза «Шестаки» с 01.07.1996 года по 30.06.1998 года в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он обратился в УПФР по вопросу назначения ему пенсии на льготных условиях, однако, получил отказ, поскольку в Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздела 1 подраздел 1а позиции 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С учетом этого период работы в Гурьевском автотранспортном предприятии водителем 1 класса на автомобиле КРАЗ в карьере по вывозке угля и породы из забоя угольного разреза «Шестаки» с 01.07.1996 года по 30.06.1998 года в специальный стаж ему не засчитали. Считает отказ незаконным.

В суде истец З. поддержал свои исковые требования, пояснив, что работал в ГАТП водителем на автомобиле КРАЗ по вывозке угля и породы из забоя угольного разреза «Шестаки» с 01 июля 1996 года по 30 июня 1998 года. Также как другие водители он вывозил – транспортировал горную массу при технологическом процессе добычи угля. Занят был целый день, никаких перерывов в стаже не имеет. Изменения в трудовую книжку предприятие внести не может, поскольку ликвидировано.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Гурьевском районе Кемеровской области С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно согласно прежним Спискам водители автомобилей разных марок по вывозке угля и породы имели право на льготное пенсионирование, однако в соответствии со Списком №2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С учетом этого З. на законных основаниях отказали во включении оспариваемого стажа в льготный.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как видно из представленного вкладыша в трудовую книжку, с 01.07.1996 года по 30.06.1998 года З. принят в Гурьевское АТП водителем 1 класса на автомобиль КРАЗ по вывозке угля и породы из забоя угольного разреза «Шестаки» (л.д.8).

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 раздела 1 подраздел 1а позиции 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Из копии архивной справки (л.д.14) усматривается, что в З. работал в Гурьевском автотранспортном предприятии, Гурьевском грузовом автотранспортном предприятии, был принят с 01.07.1996г водителем 1 класса, а/к №1 автомобиля КРАЗ для работы в карьере по вывозке угля и породы угольного разреза «Шестаки» (приказ №19-к от 28.06.1996г), переведен с 01.07.1998г. водителем автомобиля КРАЗ по вывозке разных грузов (приказ №36-а от 29.06.1998г.) Отпуска без сохранения заработной платы за указанный период не предоставлялись, работы с неполным рабочим днем или в режиме не полной рабочей недели - нет.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей К., Ж., которые в судебном заседании 28.12.2010 года показали, что они работали в Грузовом АТП водителями автомобилей разных марок по вывозке угля и породы из угольного разреза «Шестаки» вместе с истцом. Водители, в том числе и З. занимались именно транспортированием горной массы в технологическом процессе добычи угля из угольного разреза.

Из представленных суду копии трудовой книжки (л.д.21-22), установлено, что Ж. работал вместе с З. Гурьевском АТП с 1974г. по2003г, а К. – с 1979г по 2003г (л.д.23-24).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 07.02.2011 года определить соответствуют ли условия труда З. в период с 01.07.1996 года по 30.06.1998 года по степени вредности и опасности условиям труда водителей автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическим процессе не представляется возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих условия труда по степени вредности и опасности на рабочем месте водителя автомобиля «КРАЗ» по вывозке угля и породы из забоя угольного разреза «Шестаки» ГАО ГАТ (л.д.33-35).

Однако вторым выводом эксперты государственной экспертизы условий труда указывают, что вывоз угля и породы из забоя угольного разреза автомобилями относится к процессу транспортирования горной массы автомобилями в технологическим процессе открытых горных работ (л.д.33-35).

Это же поясняли допрошенные в судебном заседании свидетели (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о включении ему в специальный стаж периода работы с 01.07.1996 года по 30.06.1998 года по позиции 2010100а-11442 подраздел 1а Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

29.09.2010 года З. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Из протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гурьевском районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №195 от 04.10.2010 года видно, что Комиссия приняла решение об отказе З. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, с учетом того, что 10.10.2010 года З. достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет (31 год 00 месяцев 19 дней), что видно из протокола Комиссии л.д.12-13), специальный стаж его составил более 12 лет 6 месяцев (10 лет 11 месяцев 05дней – периоды работы с 28.01.1976г. по 15.11.1976г., с 29.03.1978г. по 14.12.1978г., с 05.01.1979г. по 18.10.1979г., с 22.11.1979г. по 04.05.1980г., с 01.10.1981г. по 02.05.1989г., с 28.04.1994г. по 29.11.1994г., и 1 год 11 месяцев 29 дней с 01.07.1996г. по 30.06.1998г., всего 12 лет 11 месяцев 4 дня), в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имел право на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гурьевском районе Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №195 от 04.10.2010 года об отказе З. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гурьевском районе Кемеровской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы З. в Гурьевском автотранспортном предприятии с 01.01.1996 года по 30.06.1998 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гурьевском районе Кемеровской области назначить З., ... года рождения, уроженцу г. ... Кемеровской области, досрочную трудовую пенсию по старости с 10.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02.03.2011 года.

Судья: Е.В. Метелица