Дело .... год именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А. при секретаре Дульцевой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в .... «31» мая 2011 года дело по заявлению СВ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов за умершим, суд Заявитель СВ просит суд установить факт, принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от .... за СН, умершим ..... Требования мотивированы тем, что после смерти мужа осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, где ей было предложено представить пакет документов. В свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от .... в соответствии с которым муж приобрел земельный участок по адресу ...., зарегистрирован в комитете по земельной реформе .... обнаружена опечатка в место «СнЕгирев» ошибочно указано «СнИгирев». Во всех правоустанавливающих документах: свидетельстве о заключении брака страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, свидетельстве о смерти фамилия мужа указана «СнЕгирев», через букву «Е». Ей необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от .... за умершим СН, для того чтобы впоследствии оформить наследство. Привлеченные в качестве заинтересованных лиц Территориальный отдел .... Управления Роснедвижимости по ...., Администрация МО ...., в суд не явились, представили письменные отзывы, в которых не возражают против удовлетворения заявления СВ и просили рассмотреть дело без участия их представителей. Суд, выслушав заявителя СВ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Так, согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В свидетельстве о смерти СН, свидетельстве о заключении брака СН, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, фамилия СН, .... года рождения, указана через букву «Е» (л.д.5, 6, 8). В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, собственником указан СН, впоследствии буква «И» исправлена на букву «Е» и указано исправленному «И» на «Е» верить (л.д.7). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д .... года рождения и К.... года рождения суду пояснили, что знают заявительницу СВ и ее мужа СН более 30-и лет.Им известно, что с 1975 года СН проживают в ..... В феврале 2011 .... Н.И. умер. При выдаче свидетельства о праве собственности на землю ошибочно первоначально фамилию мужа заявителя записали как Снигерев.Они всегда знали, что фамилия его СН. Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследства, исходя из полученных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявление СВ и установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ...., выданное комитетом по земельной реформе, ее мужу СН, умершему ..... На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, ст.265-268, ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Установить факт, что свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от .... оформленное комитетом по земельной реформе первоначально на СН, фамилия исправлена на СН, принадлежит СН, .... года рождения, уроженцу Киселевского совхоза ...., умершему01.02.2011 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.