Дело .... год

Р Е Ш Е Н И Е

Гурьевский городской суд .....

в составе председательствующего Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«16» мая 2011 года

дело по иску УЛП к ООО «Альянс» о взыскании долга по договору займа и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

УЛП обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Альянс» долга по договору займа в сумме 58000 рублей и пени в сумме 198070 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2880 рублей 35 коп.

Заявление мотивировано тем, что ..... между истцом и ответчиком ООО «Альянс» был заключен письменный договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику ООО»Альянс»100000 рублей, ответчик обязался в срок до ..... вернуть сумму займа и проценты по договору в размере 4% в месяц и 1% за каждый день просрочки пени. ..... к данному договору было подписано дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 50000 рублей и подлежала возврату до ...... Надлежащего исполнения договора займа от ответчика не последовало. Размер задолженности с учетом процентов составляет 58393 рубля 70 коп. ( 50000 руб.-основной долг по 2000 руб. за январь, февраль, март 2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами и 2393 руб.70 копеек пени за январь,февраль и март 2009 года).Долг на ..... составил 58393 руб.70 копеек.,что и просит взыскать истец и 198070 рублей-пени(0,5% за каждый день просрочки,что составляет 290 руб. в день, количество просроченных дней 683).

В судебном заседании представитель истца УЛП - СДВ, действующий на основании доверенности, исковые требования УЛП поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору займа от ..... в сумме 58000 рублей, пени в сумме 198070 рублей за период с ..... по .....,за 683 дня, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2880 рублей 35 коп.и 4000 рублей расходы на представителя.

Представитель ответчика НИА-директор ООО «Альянс» иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает сумму основного долга 58000 рублей, признавал сумму долга перед УЛП в январе 2011 года при встрече, просил подождать с возвратом, т.к. нет средств для возврата денег, с суммой пени не согласен.

Представитель ответчика ООО «Альянс» КВЮ,действующий на основании доверенности, иск не признал, суду поянил, что договор займа от ..... между УЛП и ООО «Альянс» имеющийся в деле не соответствует требованиям закона.Из него не видно, УЛПзаключала договор с ООО «Альянс» в качестве физического лица или ИП.,брал ли заем директор ООО «Альянс» ЛДА на личные нужды или для ООО «Альянс». Кроме того,с момента заключения договора прошло более трех лет, поэтому в иске следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит исковые требования УЛП обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании между истицей УЛП, как физическим лицом, с одной стороны и ООО «Альянс» в лице директора ЛДА с другой стороны был заключен в письменной форме договор займа на 100000 рублей (л.д.4).В договоре конкретно указано, что деньги получены ЛДА от УЛП для развития предприятия до ......

Суд считает доказанным в судебном заседании заключение указанного договора между УЛП и ООО «Альянс».

Письменная форма договора соответствует закону (ст.808 ГК РФ).

При заключении договора займа стороны исходили из свободы договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ – условия договора определяются по усмотрению сторон. Нарушений прав заемщика и займодавца по условиям данного договора суд не усматривает.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является надлежащее его исполнение.

Условия договора займа соответствуют положениям ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям данного договора от ..... займодавец УЛП передает заемщику ООО «Альянс» денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ..... под 4 % в месяц с выплатой процентов ежемесячно первого числа. За каждый день просрочки пени 1%. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией, установленной Договором (п.4).

..... к данному договору было подписано дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 50000рублей и подлежала возврату до ..... (л.д.5).Дополнительное соглашение подписано директором ООО»Альянс» НИА-ответчиком по делу.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 4 договора займа, договор заключается под 4% в месяц с выплатой процентов ежемесячно первого числа и за каждый день просрочки выплаты процентов предусмотрены пени в размере 1%.

4% от 50000 рублей составляет 2000 рублей, ответчик должен был оплатить: ..... – 2000 рублей, .....- 2000 рублей, ..... – 2000 рублей.Таким образом за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить истцу 6000 рублей.

Пени за январь 2009г. составила 620 рублей ( 2000 х 0,01 х 31) : за февраль 2009г.– 759,80 рублей (2620х0,01х29); за март 2009г. - 1013,90 рублей (3379,8х0,01х30). Всего пени-2393 руб.70 коп. Всего размер задолженности на ..... составляет 58393 рубля 70 коп. (50000 + 6000 + 2393,70).

В установленный дополнительный соглашением срок – ....., ответчик ООО «Альянс» указанную сумму не возвратил.

Согласно акту приема передачи от ..... стороны пришли к соглашению о сумме задолженности по договору займа в сумме 58000 рублей, срок уплаты до ...... В случае неуплаты в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5% (л.д.6-7).

Ответчик НИА-директор ООО «Альянс» эту сумму долга по договору займа не оспаривает.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 198070 рублей за период с ..... по .....(58000 руб.х0,5%х 683 дня).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмеренна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, которую просит взыскать истец с ответчика явно несоразмеренна, превышает сумму основного долга более чем в 3 раза.Истец,зная,что его права нарушаются,долг не возвращается,не торопился с подачей иска в суд.

Суд считает возможным снизить размер пени до 58000 рублей-суммы основного долга.

Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика ООО»Альянс» КВЮ,что истцом пропущен срок для обращения в суд,т.к. в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Истечение срока исковой давности начинается не с момента заключения договора займа,а с момента нарушения прав истца на возврат займа.Как установлено в судебном заседании ..... директор ООО»Альянс» признавал долг по договору займа в сумме 58000 рублей, обещал выплатить до ......С этой даты и следует исчислять начало срока исковой давности,т.е. три года не истекли.Кроме того и в судебном заседании ответчик-директор ООО «Альянс» сумму основного долга по договору займа 58000 рублей не оспаривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

УЛП оплачивалась государственная пошлина в сумме 2880 рублей 35 коп.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.98 ГПК РФ). Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 116000 рублей, взысканию в пользу истца подлежит сумма судебных расходов 2880 рублей 35 коп.,а так как следовало оплатить истицей при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3520 рублей,недостающую сумму госпошлины 639 рублей 65 копеек следует взыскать с ответчика ООО»Альянс» в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.195,196,330,333,408,421 807-811 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УЛП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу УЛП ..... года рождения, уроженки ..... долг по договору займа от ..... в сумме 58000 рублей, пени с ..... по ..... в сумме 58000рублей, возврат госпошлины в сумме 2880 рублей 35 коп., всего 118880 ( сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 35 коп.

Взыскать с ООО «Альянс» 639 рублей 65 копеек госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения,которое изготовлено ......

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова