Дело .... год

Гурьевский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

а также с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ....

«19» мая 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ВТЕ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ВТЕ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 16569 рублей за период с января по февраль 2011года, мотивируя тем, что в нарушении ст.136 ТК РФ истцу ВТЕ не выплачена заработная плата в сумме 16569 рублей за период с января по февраль 2011 года.

В судебном заседании прокурор Естифеева О.А. иск поддержала, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу ВТЕ задолженность по заработной плате в сумме 15569 рублей за период с января по февраль 2011года,учитывая, что за январь 2011 года истице ВТЕ выплачена 1000 рублей.

Истец ВТЕв судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, иск прокурора поддержала, о чем письменно уведомила суд.

Представитель ответчика ООО»Труд» в суд не явился, извещены надлежащим образом, не просили суд об отложении дела. Письменно уведомили суд о том, что иск ВТЕ не признают, т.к. деньги получил бывший директор ООО «Труд» БСВ, он и должен быть ответчиком по настоящему делу.

Суд, выслушав истца-прокурора Естифееву О.А., изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено:

Истец ВТЕ работает контролером-лаборантом в ОТК ООО «Труд», расположенном в ....-107, с ...., что подтверждается трудовым договором /л.д.5-6/. Из трудового договора усматривается, что заключен он в .....

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате ВТЕс января по февраль 2011 года составляет 16569 рублей( январь 2011 г.-11503 рубля, февраль 2011 г.-5066 руб. ) /л.д.07/. Истец расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истицу ВТЕ заработная плата в полном объеме за январь и февраль 2011 года не выплачена до настоящего времени, несмотря на требования истца к работодателю выдать ей задолженность по заработной плате.Выплачена лишь заработная плата за январь 2011 года в сумме 1000 рублей,что подтверждается ведомостью(л.д.10).

На основании выше изложенного,суд считает,что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136 ТК РФ следует взыскать в пользу истца ВТЕ 15569 рублей -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Доводы ответчика ООО «Труд» о том,что отвечать по долгам по заработной плате должен бывший директор ООО»»Труд»Борисов С.В. суд считает неубедительными, т.к. в трудовых отношениях ВТЕ состоит с ООО «Труд», а не с бывшим директором ООО «Труд».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 622 рублей 76 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.21,22,136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора .... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в пользу ВТЕ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу ВТЕ .... года рождения, уроженки .... 15569 рублей/ пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей / -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года/.

Взыскать с ООО «Труд» 622 рублей 76 коп. госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова