Дело .... год

Гурьевский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

а также с участием прокурора ЕОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ....

«19» мая 2011 года

дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах БАИ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гурьевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах БАИ к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в сумме 18666 рублей за период с января по февраль 2011года, мотивируя тем, что в нарушении ст.136 ТК РФ истцу БАИ не выплачена заработная плата в сумме 18666 рублей за период с января по февраль 2011 года.

В судебном заседании истец прокурор ЕОА иск поддержала, просила взыскать с ООО «Труд» в пользу БАИ задолженность по заработной плате в сумме 17666 рублей за период с января по февраль 2011года, учитывая, что 1000 рублей за январь 2011 года истцу БАИ выплачена.

Истец БАИ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск прокурора поддержал полностью, просит взыскать в его пользу с ответчика 17666 рублей,т.к. ему не выплачена зарплата с января по февраль 2011 года.

Представитель ответчика ООО»Труд» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Иск не признали, считают ответчиком по настоящему делу бывшего директора ООО»Труд» БСВ

Суд, выслушав истца прокурора ЕОА, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено:

Истец БАИ работает электрогазосварщиком в химическом цехе ООО «Труд»,расположенном в ....-107, с ....., что подтверждается трудовым договором /л.д.7-8/ и приказом о приеме на работу (л.д.06).Из трудового договора усматривается, что заключен он в .....

Справкой, выданной ООО «Труд» подтверждается, что задолженность по зарплате БАИс января по февраль 2011 года составляет 18666 рублей ( январь 2011 г.-14198 рублей, февраль 2011 г.-4468руб. л.д.05).Истец расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на:

- своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

- защиту своих трудовых прав, свобод, законных интересов всеми, не запрещенными законом способами;

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истцу БАИ заработная плата за январь и февраль 2011 года в полном объеме не выплачена до настоящего времени, несмотря на требования истца к работодателю выдать ему задолженность по заработной плате.

Доводы ответчика о том, что ответственность по невыплате заработной платы должен нести бывший директор ООО»»Труд» суд считает неубедительными, т.к. трудовой договор БАИ заключал с ООО»Труд».

На основании выше изложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Труд» в соответствии со ст.136 ТК РФ следует взыскать в пользу истца БАИ 17666 рублей -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года,т.к. ведомостью л.д.11 подтверждается, что за январь 2011 года истцу БАИ выплачена заработная плата в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Труд» следует взыскать 706 рубль 64 коп. госпошлину в доход государства, т.к. истец прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,ст.ст.21,22,136 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гурьевского межрайонного прокурора .... к ООО «Труд» о взыскании заработной платы в пользу БАИ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Труд» в пользу БАИ ..... года рождения, уроженца Зерносовхоза Каз ЦИК .... 17666 рублей (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей ) -задолженность по заработной плате с января по февраль 2011 года.

Взыскать с ООО «Труд» 706 рублей 64 коп. -госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А. Любимова