Гурьевский городской суд ....

в составе председательствующего Любимовой Н.А.

при секретаре Дульцевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«24» мая 2011 года

гражданское дело по заявлению МЛВ об установлении факта работы в ОАО «Кедр», суд

У С Т А Н О В И Л:

МЛВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в должности машиниста( кочегара), в том числе на удалении золы с .... по .... в ОАО «Кедр».

В судебном заседании МЛВ заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица СОМ, действующая на основании доверенности, с требованиями МЛВ не согласна, считает, что в деле отсутствуют доказательства обращения МЛВ в Пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости и ей отказано в этом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует официальный отказ Управления Пенсионного фонда РФ МЛВ в признании за МЛВправа на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от .... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,отказ включения периода работы .... по .... в ОАО «Кедр» в льготный трудовой стаж.

Заявитель МЛВ суду пояснила, что письменного отказа ГУ-Пенсионного фонда РФ в .... о включении стажа ее работы в должности машиниста( кочегара), в том числе на удалении золы с .... по .... в ОАО «Кедр» у нее нет,т.к. она не обращалась с таким заявлением в ГУ-Пенсионный фонд РФ в .....

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Заявитель МЛВ не представила суду отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... о включении периода работы в должности машиниста( кочегара), в том числе на удалении золы с .... по .... в ОАО «Кедр» в стаж дающий право на пенсию на льготных условиях.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, гражданское дело по заявлению МЛВ об установлении факта работы в должности машиниста( кочегара), в том числе на удалении золы с .... по .... в ОАО «Кедр», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление МЛВ об установлении факта работы в должности машиниста( кочегара) занятого в том числе на удалении золы с .... по .... в ОАО «Кедр», оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова