Дело № .../2011г.

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «29» марта 2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

с участием:

представителя взыскателя, - ООО «Правовая группа «Любич и партнеры», - А, действующей на основании доверенности ... от ...,

должника ТН, представителя должника, - ТГ, действующей на основании доверенности ... от ...,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Правовая группа «Любич и партнеры» признании частично незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С от ... об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя, - директора ООО «Правовая группа «Любич и партнеры» Л,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Любич и партнеры» обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С от ... об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя (ООО Правовая группа «Любич и партнеры»), - Л

Заявление мотивировано следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по КО С находится исполнительный лист № ВС 014282472 от ..., выданный Гурьевским городским судом; предмет исполнения: долг в размере 264768,13 рублей, должник ТН, взыскатель: ООО Правовая группа «Любич и партнеры».

03,03.2011 г. от директора ООО Правовая группа «Любич и партнеры» Л, судебному приставу-исполнителю С поступило хо­датайство о совершении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судеб­ных приставов по г.Гурьевску, г.Салаиру, и Гурьевскому району С от ... в удовлетворении ходатайства было отказано, в том числе было отказано в части обращения в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником ТН права собственно­сти на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ..., согласно решения Арбит­ражного Суда Кемеровской области от ..., для последующего обращения взыскания на указанное имущество.

Судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства в обжалуемой части отказано на том ос­новании, что на исполнение был предъявлен исполнительный лист о взыскании долга с ТН, а Крестьянское фермерское хозяйство «ТН.» должником не является.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» несогласно с доводами судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003г. N 74-ФЗ «О крестьян­ском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет со­бой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хо­зяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии; что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином; что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как указано в заявлении, согласно частям 1 и 3 статьи 6 Федерального закона «О крестьянском (фермер­ском) хозяйстве» от 11.06.2003г. N 74-ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства мо­гут входить земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелио­ративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйст­венные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное не­обходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» в своем заявлении ссылается на ст.257 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество Крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) принадлежит его членам на праве совместной собственности, если за­коном или договором между ними не установлено иное.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» считает, что согласно действующему законодательству, если фермерское хозяйство соз­дано одним гражданином, то он является главой фермерского хозяйства; что в данном случае ТН является единоличным главой КФХ ТН; что хозяйства, зарегистрированные после ..., осуществляют деятель­ность без образования юридического лица, а глава КФХ признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23 ГК РФ).

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» считает, что в данном случае необходимо учитывать, что должником яв­ляется не юридическое лицо, а физическое лицо, - ТН, который имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, КФХ «ТН.» и ТН являются одним и тем же субъектом исполнительного производства.

Далее ООО Правовая группа «Любич и партнеры» ссылается на п.14 ст. 64, ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного пра­ва, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях после­дующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» считает, что судебным приставом-исполнителем С не было приятно во внимание, то, что согласно ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; что согласно ч.1.ч.4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом; что тем самым, федеральный закон не выделяет в качестве самостоятельного субъек­та исполнительного производства крестьянско-фермерское хозяйство и с учетом поло­жений п.2 ст.23 ГК РФ, ст.1 Федерального закона от 11.06.2003г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» КФХ не относится к организациям, а относится к граж­данам осуществляющим предпринимательству деятельность без образования юридиче­ского лица; что ФЗ «Об исполнительном производстве» так же не выделяет в качестве самостоятельного участника исполнительного производства индивидуального пред­принимателя, приравнивая его так же по статусу к физическому лицу, что в частности следует из положений ч. 2 ст. 94, ч. 7 ст. 96 данного закона.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» полагает, что в законодательстве отсутствует запрет на применение норм об индиви­дуальной ответственности физического лица, зарегистрированного в качестве главы КФХ (индивидуального предпринимателя) и обращение взыскания на имущество КФХ по исполнению гражданско-правовых и публично-правовых обязательств физического лица; что судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства по осуществлению исполнительных действий, - обратиться в Беловский отдел Управления «Россреестра» по Кемеровской об­ласти для осуществления регистрации за должником права собственности на производ­ственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... для последующего обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании с ТН в пользу ООО Правовая группа «Любич и партнеры» денежной суммы в размере 264768,13 рублей.

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» считает, что незаконным бездействием судебного пристава С нарушены права и охраняемые законом интересы взыскателя гарантированные в рамках исполнительно­го производства, а именно: своевременное исполнение судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов (ст.2 ФЗ «Об исполнительном произ­водстве»).

ООО Правовая группа «Любич и партнеры» просит суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного от­дела судебных приставов по г.Гурьевску, г.Салаиру. и Гурьевскому району УФСС по Кемеровской области С от ... в части отказа по обращению в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществле­ния регистрации за должником права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... (копия решения Арбитражного Суда Кемеровской области от ...) для последующего обращения взыскания на указанное имущество, неза­конным;

- обязать судебного пристава-исполнителя С отменить поста­новление от ... в части отказа обратиться в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... (копия решения Арбитражного Суда Кемеровской области от ...) для последующего обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании с ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Правовая Группа «Любич и партнеры» денежной суммы в размере 264768,13 рублей и осуществить исполнительные действия по обращению в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником права собственности на производственную базу фермы ..., расположен­ную по адресу: ... (копия решения Арбитражного Суда Кемеровской области от ...) для последующего обращения взыскания на указанное имущество в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО Правовая группа «Любич и партнеры», - А, поддержала заявление ООО Правовая группа «Любич и партнеры» по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МПСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области С в судебном заседании не согласилась с заявлением ООО Правовая группа «Любич и партнеры» и пояснила, что в Межрайонном отделе судебных приставов (МОСП) по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ... было возбуждено исполнительное производство в отношении ТН о взыскании суммы долга 264768,13 рублей в пользу ООО Правовая группа «Любич и партнеры»; что ... в МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району от представителя взыскателя, - директора ООО Правовая группа «Любич и партнеры», - Л, поступило ходатайство о совершении исполнительных действий, в том числе об обращении в Беловский отдел Управление «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником ТН права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... для последующего обращения взыскания на указанное имущество.

На её (С) запрос в ИФНС №3 г.Белово был получен ответ, из которого следует, что согласно выписки из
Единого государственного реестра юридических лиц, ТН является
учредителем юридического лица - Крестьянского фермерского хозяйства ТН, зарегистрированного ...

Поскольку в соответствии с п.3.ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственнику, поскольку должником по исполнительному листу является ТН а не крестьянское фермерское хозяйство, ею (С), было вынесено постановление об отказе представителю взыскателя, - директору ООО Правовая группа «Любич и партнеры» Л в удовлетворении ходатайства о совершении исполнительных действий, в том числе и в части обращении в Беловский отдел Управление «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником ТН права собственности на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С считает, что ссылка заявителя на ст.1 ФЗ от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» несостоятельна, поскольку данная статья действует в отношении тех Крестьянских (фермерских) хозяйств, которые были зарегистрированы после ...; что в отношении Крестьянских (фермерских) хозяйств. зарегистрированных ранее, действие данного закона не распространяется; что изменения в учредительные документы Крестьянского (фермерского) хозяйства ТН не вносились, статус юридического лица не изменялся, что подтверждается ответом ИФНС № 3 г.Белово.

Судебный пристав-исполнитель С просит суд отказать ООО Правовая группа «Любич и партнеры» в удовлетворении заявления о признании частично незаконным вынесенного ею ... постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Должник ТН и его представитель,- ТГ, также возражали против удовлетворения заявления ООО Правовая группа «Любич и партнеры», полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя С от ... является законным и обоснованным.

Выслушав представителя ООО Правовая группа «Любич и партнеры» А, судебного пристава-исполнителя С, должника ТН и его представителя, - ТГ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (стороны исполнительного производства) взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии со ст.66 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1.ст.254 главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С документов видно, что ... на основании исполнительного листа № ВС 014282472 от ..., выданного Гурьевским городским судом, было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ТН в пользу ООО Правовая группа «Любич и партнеры» долга в размере 264768,13 руб.

Из ксерокопии решения Арбитражного Суда Кемеровской области от ... по делу по иску ЗАО «...» к Крестьянскому фермерскому хозяйству «ТН», видно, что арбитражным судом постановлено: «зарегистрировать переход права собственности на нежилые помещения общей площадью 1624,74 кв.м. (производственная база фермы ...), расположенные по адресу: ... по договору от ... между ЗАО «...» ... (продавец) и Крестьянское Фермерское хозяйство «ТН» ... (покупатель).» (л.д.5-6).

Из ксерокопии ходатайства директора ООО Правовая группа «Любич и партнеры» видно, что заявитель обратился в ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району с ходатайством о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе и по обращению судебного пристава-исполнителя в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... для последующего обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании с ТН в пользу ООО Правовая группа «Любич и партнеры» денежной суммы в размере 264768,13 рублей (л.д.10).

Из ксерокопии постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С от ... видно, что в удовлетворении ходатайства было отказано, в частности, одним из оснований для отказа явилось то, что исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица, - ТН, а юридическое лицо (КФХ ТН.) не является должником (л.д.7).

В соответствии с п.3.ст.23 Федерального закона РФ от 11.06.2003г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

Из представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С сведений из Межрайонной ИФНС № 3 по Кемеровской области, видно, что на основании распоряжения Администрации Гурьевского района Кемеровской области от ... ... Крестьянское фермерской хозяйство ТН было зарегистрировано как юридическое лицо; что с ... и по настоящее время КФХ ТНсостоит на налоговом учёте как юридическое лиц; что ТН является одним из соучредителей КФХ.

В соответствии с п.3.ст.56 Гражданского Кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Поскольку судебным приставом-исполнителем С было установлено, что крестьянское фермерское хозяйство «ТН.» является юридическим лицом, сохраняет и вправе сохранить этот статус до ..., поскольку по исполнительному производству ТН является должником как физическое лицо, поскольку по решению Арбитражного суда зарегистрированным должен быть переход права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ... от ЗАО «...» к Крестьянскому фермерскому хозяйству «ТН», то судебным приставом-исполнителем С законно и обосновано, в переделах своих должностных полномочий, было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя, - директора ООО Правовая группа «Любич и партнеры» Л о совершении исполнительных действий по обращению в Беловский отдел Управления «Росреестра» по Кемеровской области для осуществления регистрации за должником ТН права собственности на производственную базу фермы ..., расположенную по адресу: ..., перешедшему по решению Арбитражного суда от ЗАО «...» для последующего обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании с ТН в пользу ООО Правовая группа «Любич и партнеры» денежной суммы в размере 264768,13 рублей.

Согласно ч.4.ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина (организации) не были нарушены.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем С в соответствии с законом, в пределах своих должностных полномочий, не нарушает прав ООО Правовая группа «Любич и партнеры», то в удовлетворении заявления ООО Правовая группа «Любич и партнеры» о признании частично незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст.194-ст.199, ст.254, ч.4.ст.258, ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Правовая группа «Любич и партнеры» в удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району С от ... об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя, - директора ООО «Правовая группа «Любич и партнеры» Л и обязывании судебного пристава-исполнителя к отмене постановления и осуществлению исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена ...

Председательствующий: П.А.Шевнин.