Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.
с участием
представителя истца, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район», ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3,
рассмотрев по подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что у ФИО1 образовалась задолженность по арендной плате по договору аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 102276,5 рублей.
На основании изложенного Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район» просил суд взыскать с ФИО1 102276,5 рублей задолженности по арендной плате и 171276,5 рублей пени.
В судебном заседании представитель истца, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район», ФИО4 суду пояснила, что, обращаясь Гурьевский городской суд <адрес>, истец руководствовался тем, что в договоре аренды ФИО1 указана в качестве физического лица.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени о месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, присутствующих в судебном заседании, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Так, в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок площадью 295 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Из указанного договора следует, что земельный участок предоставлен в целях размещения магазина (л.д.4-5).
Следовательно, предоставление земельного участка не связано с личными потребностями ФИО1 как физического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем. Зарегистрирована ФИО1 в этом качестве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Суд полагает, что в данном случае имеет место экономический спор, связанный с использованием индивидуальным предпринимателем ФИО1 земельного участка, предоставленного для хозяйственной деятельности, т.е. для размещения магазина.
Следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья: И.И.Дорошенко