Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«29» сентября 2011года
дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредит ному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ККЛ/2007 на предоставление кредита по продукту «Кредит классический» на сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 146499 рубля 13 копеек. Поручителем по данному договору выступил ответчик ФИО3, с которым заключен договор поручительства №-ККЛ/2007 – ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования, ФИО2 кредит не погашает. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ коп. - задолженность по кредиту и оплаченную сумму госпошлины 4129 рублей 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 146499 рублей 13 коп. и судебных издержек 4129 руб. 98 коп. поддержала. Пояснила, что просит взыскать задолженность солидарно, поскольку ФИО3 является поручителем по договору, который ФИО2 не исполняется.
Ответчики ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Ответчики ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 Условий кредитования кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента и условий кредитования (л.д.21).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Так, из заявления на получение кредита по продукту «Кредит Классический» от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 в ОАО «Урса Банк», видно, что ФИО2 просит предоставить ему кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ, под 19% процентов годовых сроком на 60 мес. (л.д.19).
По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить сумму кредита сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором и графиком, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком и предусмотренные Условиями кредитования.
Ежемесячный взнос в погашение кредита, предусмотренный графиком, 3891 рубль (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк» был заключен Договор об уступке прав (требования) №у/2008 года. Согласно п.1.3 договора об уступке прав, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО «Урса Банк» (л.д.33-36).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторное бюро» (л.д. 29, 40-44). В результате чего к ОАО «первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №у/2008года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк».
Согласно справке и выписке по счету клиента, следует, что ответчик ФИО2 с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, гашений не производил (л.д.7, 9-19).
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 перед истцом, составляет ДД.ММ.ГГГГ 13 копДД.ММ.ГГГГ 21657 рублей 81 коп (л.д.8).
В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 указанной статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2).
Доказательств надлежащего выполнения условий договора займа ответчиком суду не представлены.
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором №-ККЛ/2007 от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в иске и представленный в материалах дела (л.д. 8), является следующим:
Сумма основного долга: ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Сумма неустойки ДД.ММ.ГГГГ
Сумма иска участниками процесса не оспаривалась. Проверена судом.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая и уплату процентов, и судебные издержки (ч.1,2 ст.363 ГК РФ).
К материалам дела приобщен договор поручительства №-ККЛ/2007 – ПФЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 согласно которому он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору наступает солидарная ответственность (п.3.1. Договора, л.д.23).
Судебные расходы в сумме 4129 рублей 98 коп. подлежат возмещению истцу с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в долевом отношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 345, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ( ИНН/КПП 2723115222/272301001 р/счет 40702810602000000022 в Дальневосточном филиале ОАО КБ «Восточный», кор/счет 30101810600000000, БИК 040813886) сумму задолженности 146499 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 с каждого по 2064 рубля 99 копеек - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.А. Старченкова