Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «29» сентября 2011г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца, - Межрайонной инспекции Федеральной ФИО1 службы России № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной ФИО1 службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании платежей в бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной ФИО1 службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по КО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платежей в бюджет, а именно, о взыскании налога на имущество физических лиц.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 является владельцем недвижимого имущества, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>27, <адрес>3, <адрес>; что согласно ст.23 ФИО1 Н.А. обязана уплачивать налоги на это имущество; что сумма налога за 2010г. составляет 67 733 руб. 19 коп.
МРИ ФНС России № по КО указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об оплате налога на имущество физических лиц, но в установленный срок ФИО2 не уплатила налог, в связи с чем, ФИО2 была начислена пеня в размере 2868 руб. 11 коп.; что ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 было направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование не исполнено.
МРИ ФНС России № по КО просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество в сумме 67 733 руб. 19 коп. и пеню в размере 2 868 руб. 11 копеек
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по КО ФИО4 поддержала иск МРИ ФНС России № по КО в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы ФИО2
Выслушав представителя МИФНС России № по КО ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд находит иск МИФНС России № по КО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Ответчица ФИО2 является владельцем недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>27 (квартира), <адрес>3 (квартира), <адрес> (здание), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 ФИО1 Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п.1.ст.70 ФИО1 Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Момент выявления недоимки у налогоплательщика налоговым органом определяется со дня фактического составления документа, форма которого утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825.
Согласно документу о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного налоговым органом по утвержденной форме, в результате контрольных мероприятий у ФИО2 выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 101 615 руб. 89 коп. (л.д.9).
Однако исковые требования МРИ ФНС России № по КО заявлены по взысканию недоимки по налогу, - в размере 67 733 руб. 19 коп., по взысканию пени за просрочку уплаты налога, - в размере 2 868 руб. 11 коп.
Согласно ч.3.ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, исковые требования МРИ ФНС России № по КО рассматриваются судом в заявленных истцом пределах.
В соответствии с п.2.ст.48 ФИО1 Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога с физического лица может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате начисленного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.8).
Установленный 3-х месячный срок направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по транспортному налогу, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (время выявления недоимки) истёк ДД.ММ.ГГГГ
Установленный шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г. и пени, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок по требованию об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010г.), истекает ДД.ММ.ГГГГ
Требование об уплате налога на имущество физических лиц было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, налоговым органом соблюдены требования ст.48 и ст.70 ФИО1 Кодекса РФ по срокам направления налогоплательщику требования об уплате налога и срокам обращения в суд с иском к налогоплательщику.
До настоящего времени ФИО2 не исполнила свою обязанность по уплате транспортного налога. В связи с чем, иск МРИ ФНС России № по КО о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1.ст.75 ФИО1 Кодекса РФ с ФИО2 также должна быть взыскана начисленная пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц.
Из расчета пени, представленного МРИ ФНС России № по КО, следует, что пеня составляет 2 868 руб. 11 коп. (л.д.10). Расчёт ни кем не оспаривается, суду представляется правильным.
Таким образом, с ФИО2 должен быть взыскан налог на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 67 733 руб. 19 коп. и пеня за просрочку уплаты налога в сумме 2 868 руб. 11 коп.
В соответствии с ч.1.ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании п.19 ст.333.36 ФИО1 Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчица ФИО2 от уплаты государственной пошлины не освобождена и с неё должна быть взыскана государственная пошлина.
Руководствуясь п.1.ч.1.ст.23, ст.48, ст.70, ч.1.ст.75, ч.1.ст.357 ФИО1 Кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», ч.1.ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 67 733 руб. 19 коп. (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать три рубля 19 коп.) и пеню в размере 2 868 руб. 11 коп. (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь руб. 11 коп.).
Взысканные суммы перечислить в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, ОКАТО 32407000000, расчетный счет 40101810400000010007, ИНН 420210211386, БИК 043207001, ОКАТО 32413000000. Код налога на имущество 18210601020041000110, КБК пени 18210601020042000110.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 318 руб. 04 коп. (две тысячи триста восемнадцать руб. 04 коп.)
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: П.А.Шевнин.