Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «29» сентября 2011г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по КО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 54 495 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 855 руб. 11 коп.
Иск мотивирован тем, что на имя ФИО1 в ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: SНААNХI SХ3254JM384, грузовой самосвал, 280 л.с., регистрационный № В 170 СТ 42; КАМА3 5511, грузовой самосвал, 210 л.с., регистрационный № У 148 ОУ 42, СНЕVRОLЕТ LAСЕТTI легковой седан, 109 л.с., регистрационный № Н ЗОЗ РС 42, УА3396259, специальная, 84 л.с., регистрационный № Н 242 СР 42, КО71301ШЗИЛ431412, специальный, 150 л.с., регистрационный № М 010 ТМ 42.
МРИ ФНС России № по КО указывает в исковом заявлении, что на основании ст.2.Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 54 495 руб. за 2010г.; что требование об уплате транспортного налога было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок ФИО1 налог не уплатил.
МРИ ФНС России № по КО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 54 495 руб. и пеню в сумме 855 руб.11 коп.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования МРИ ФНС России № по КО.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
Выслушав представителя МРИ ФНС России № по КО ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд находит иск МРИ ФНС России № по КО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных МРИ ФНС России № по КО сведений видно, что в 2010г. на имя ФИО1 в ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: SНААNХI SХ3254JM384, грузовой самосвал, 280 л.с., регистрационный № В 170 СТ 42; КАМА3 5511, грузовой самосвал, 210 л.с., регистрационный № У 148 ОУ 42, СНЕVRОLЕТ LAСЕТTI легковой седан, 109 л.с., регистрационный № Н ЗОЗ РС 42, УА3396259, специальная, 84 л.с., регистрационный № Н 242 СР 42, КО71301ШЗИЛ431412, специальный, 150 л.с., регистрационный № М 010 ТМ 42.
В соответствии с ч.1.ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1.ч.1.ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.2.Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2010г. на общую сумму 54 495 руб. (л.д.7).
В соответствии со ст.4 указанного закона <адрес> физические лица уплачивают налог не позднее 1-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1.ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Момент выявления недоимки у налогоплательщика налоговым органом определяется со дня фактического составления документа, форма которого утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825.
Согласно документу о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате контрольных мероприятий налоговым органом у ФИО1 выявлена недоимка по транспортному налогу за 2010г. в сумме 54 495 руб. (л.д.10).
В соответствии с п.2.ст.48 налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога с физического лица может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате начисленного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.8).
Транспортный налог за 2010г. должен быть уплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Установленный 3-х месячный срок направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по транспортному налогу, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (время выявления недоимки) истёк ДД.ММ.ГГГГ
Установленный шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010г. и пени, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок по требованию об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010г.), истекает ДД.ММ.ГГГГ
Требование об уплате транспортного налога было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, налоговым органом соблюдены требования ст.48 и ст.70 Налогового Кодекса РФ по срокам направления требования об уплате налога и срокам обращения с иском в суд.
До настоящего времени ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога. В связи с чем, иск МРИ ФНС России № по КО о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1.ст.75 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 также должна быть взыскана начисленная пеня за просрочку уплаты транспортного налога.
Из расчета пени, представленного МРИ ФНС России № по КО, следует, что пеня составляет 855 руб. 11 коп. (л.д.9). Расчёт судом проверен, представляется правильным.
Таким образом, с ФИО1 должен быть взыскан транспортный налог за 2010г. в сумме 54 495 руб. и пеня за просрочку уплаты налога в сумме 855 руб. 11 коп.
В соответствии с ч.1.ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобожден и с него должна быть взыскана государственная пошлина.
Руководствуясь п.1.ч.1.ст.23, ст.48, ст.70, ч.1.ст.75, ч.1.ст.357 Налогового Кодекса РФ, ст.2., ст.4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге»,ч.1.ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в размере 54 495 рублей ( пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять рублей) и пеню за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 855 рублей 11 коп. (восемьсот пятьдесят пять рублей 11 коп.).
Взысканные суммы перечислить в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, ОКАТО 32407000000, расчетный счет 40101810400000010007, ИНН 4202007359, код транспортного налога: 18210604012021000110; КБК пени 18210604012022000110.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 860 руб. 50 коп. (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: П.А.Шевнин.