Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск «12» октября 2011г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре Южаниной М.В.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к П.С. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС России № 3 по КО) обратилась в суд с иском к П.С. о взыскании транспортного налога за 2010г. в размере 62 493 руб. 90 коп. и пени в размере 877 руб. 51 коп. за просрочку уплаты налога.
Иск мотивирован тем, что на имя П.С. в ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: ИЖ ПЛ5К, 22 л.с., регистрационный номер ...; NISSAN DIESIL грузовой бортовой, 195 л.с., регистрационный номер ...; ТОYОТА LEND CRUISER PRADO, легковой универсал, 249 л.с., регистрационный номер ...; ДУН ФЭН DFL4251А, седельный тягач, 374 л.с., регистрационный номер ...; МТЗ-82, трактор колёсный, 82 л.с., регистрационный номер ....
МРИ ФНС России № 3 по КО указывает в исковом заявлении, что на основании ст.2.Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» П.С. был начислен транспортный налог в сумме 62 493 руб. 90 коп. за 2010г.; что требование об уплате транспортного налога было направлено П.С. 14.04.2011г., но в установленный срок П.С. налог не уплатил.
МРИ ФНС России № 3 по КО просит суд взыскать с П.С. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 62 493 руб. 90 коп. и пеню в сумме 877 руб.51 коп.
В письменном ходатайстве в адрес суда представитель МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области Т.Е., действующая на основании доверенности ... от 20.01.2011г., просит суд рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России № 3 по КО.
Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, - МРИ ФНС России № 3 по КО и ответчика П.С.
Исследовав представленные МРИ ФНС России № 3 по КО доказательства, суд находит иск МРИ ФНС России № 3 по КО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных МРИ ФНС России № 3 по КО сведений видно, что в 2010г. на имя П.С. в ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: ИЖ ПЛ5К, 22 л.с., регистрационный номер ...; NISSAN DIESIL грузовой бортовой, 195 л.с., регистрационный номер ...; ТОYОТА LEND CRUISER PRADO, легковой универсал, 249 л.с., регистрационный номер ...; ДУН ФЭН DFL4251А, седельный тягач, 374 л.с., регистрационный номер ...; МТЗ-82, трактор колёсный, 82 л.с., регистрационный номер ....
В соответствии с ч.1.ст.357 Налогового Кодекса РФ П.С. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1.ч.1.ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.2.Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» П.С. был начислен транспортный налог за 2010г. на общую сумму 62 493 руб. 90 коп (л.д.7).
В соответствии со ст.4 указанного закона Кемеровской области физические лица уплачивают налог не позднее 1-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1.ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Момент выявления недоимки у налогоплательщика налоговым органом определяется со дня фактического составления документа, форма которого утверждена приказом ФНС России от 01.12.2006г. № САЭ-3-19/825.
Согласно документу о выявлении недоимки от 08.04.2011г., в результате контрольных мероприятий налоговым органом у П.С. выявлена недоимка по транспортному налогу за 2010г. в сумме 62 493 руб. 90 коп. (л.д.10).
В соответствии с п.2.ст.48 налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога с физического лица может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате начисленного налога в срок до 24.05.2011г. (л.д.9) было направлено П.С. 14.04.2011г., что подтверждается реестром заказных писем (л.д.8).
Транспортный налог за 2010г. должен быть уплачен П.С. в срок до 01.04.2011г.
Установленный 3-х месячный срок направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по транспортному налогу, подлежащий исчислению с 08.04.2011г. (время выявления недоимки) истёк 08.07.2011г.
Установленный шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с П.С. недоимки по транспортному налогу за 2010г. и пени, подлежащий исчислению с 25.05.2011г. (срок по требованию об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010г.), истекает 25.11.2011г.
Требование об уплате транспортного налога было направлено 14.04.2011г., исковое заявление подано налоговым органом в суд 16.08.2011г.
Таким образом, налоговым органом соблюдены требования ст.48 и ст.70 Налогового Кодекса РФ по срокам направления требования об уплате налога и срокам обращения с иском в суд.
До настоящего времени П.С. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога. В связи с чем, иск МРИ ФНС России № 3 по КО о взыскании с П.С. задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1.ст.75 Налогового Кодекса РФ с П.С. также должна быть взыскана начисленная пеня за просрочку уплаты транспортного налога.
Из расчета пени, представленного МРИ ФНС России № 3 по КО, следует, что пеня составляет 877 руб. 51 коп. (л.д.11). Расчёт судом проверен, представляется правильным.
Таким образом, с П.С. должны быть взысканы транспортный налог за 2010г. в сумме 62 493 руб. 90 коп. и пеня за просрочку уплаты налога в сумме 877 руб. 51 коп.
В соответствии с ч.1.ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик П.С. от уплаты государственной пошлины не освобожден и с него должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 101 руб.14 коп. ((62 493 руб.90 коп. + 877 руб.51 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).
Руководствуясь п.1.ч.1.ст.23, ст.48, ст.70, ч.1.ст.75, ч.1.ст.357 Налогового Кодекса РФ, ст.2., ст.4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», ч.1.ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П.С. ... года рождения, уроженца ..., в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в размере 62 493 рубля 90 коп.( шестьдесят две тысячи четыреста девяносто три рубля 90 коп.) и пеню за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 877 рублей 51 коп. (восемьсот семьдесят семь рублей 51 коп.).
Взысканные суммы перечислить в УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК ..., ОКАТО ..., расчетный счет ..., ИНН ..., код транспортного налога для физических лиц: ...; КБК пени ....
Взыскать с П.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 101 руб. 14 коп. (две тысячи сто один рубль 14 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена ...
Председательствующий: П.А.Шевнин.