Дело ... именем Российской Федерации г.Гурьевск 24.10.2011 г. Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И., при секретаре Журавлевой М.В. с участием прокурора Ларченко Т.А. представителя заявителя С.Н., действующей на основании доверенности от 26.08.2011г., представителя заинтересованного лица, Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Гурьевском района Кемеровской области, главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) С.О., действующей на основании доверенности от 23.07.2009г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А. о признании безвестно отсутствующей М.Н., УСТАНОВИЛ: С.А. обратился в суд с заявлением о признании М.Н., ... года рождения, безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что по решению Гурьевского городского суда от ... М.Н. была лишена родительских прав в отношении детей: М.К., ... года рождения, С.О., ... года рождения. С.О. является его родной дочерью, воспитанием которой занимается он и родная бабушка С.Н.. С 2001 года воспитанием дочери С.Н. не занимается. Где С.Н. проживает, ему не известно, она снялась с регистрационного учета в ..., и неизвестно куда выбыла. На нее было заведено розыскное дело, но это положительных результатов не дало, ее местонахождения не установлено. Признание М.Н. безвестно отсутствующей необходимо ему для назначения несовершеннолетней С.О. пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя С.Н. в судебном заседании поддержала заявление и просила суд признать М.Н. безвестно отсутствующей, пояснив, что в январе 2001 года она уехала из ..., оставив двух дочерей, около 11 лет они ничего о ней не знают. В 2006 году М.Н. была лишена родительских прав в отношении дочерей М.К. и С.О.. Дело о лишении родительских прав рассматривали без нее, так как найти ее не могли. Представитель заинтересованного лица С.О. возражала в судебном заседании против увдолетворения заявления С.А., так как для этого отсутствуют основания, поскольку имеются сведения о привлечении М.Н. в марте 2011 года к административной ответственности. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Ларченко Т.А., полагавшего заявление подлежащим отклонению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания М.Н. безвестно отсутствующей. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Из копий свидетельств о рождении и установлении отцовства (л.д.4,5) усматривается, что М.Н. приходится родной матерью С.О., отцом указан С.А.. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ... М.Н. лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: М.К., ... года рождения, С.О., ... года рождения, с нее были взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (л.д.6-8). Из сообщения МО МВД России «Гурьевский», представленного по запросу суда (л.д.16), видно, что М.Н., ... года рождения, в розыске не находится, по данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области установлено, что ... на М.Н. сотрудниками ППС г.Новокузнецка Куйбышевского района был составлен административный протокол ... от ..., что подтверждается приложенной к сообщению информацией ОСК (л.д.17-19). В материалы дела по запросу суда Отделом полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку представлена копия протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.39), из которого усматривается, что в отношении М.Н., ... года рождения, уроженки ..., проживающей без регистрации (адрес не указан), не работающей, составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ о том,что ... в 18 час. 30 мин. по п..., 1 ... гражданка М.Н., находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания граждан отвечала нецензурной бранью в их адрес, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, выражающееся в нецензурной брани в общественных местах (мелкое хулиганство). Свидетель Х.В. суду показала, что с М.Н. она знакома где-то с 2000 года, когда С.А. – сын С.Н., привез ее беременную из колонии-поселения, где они отбывали наказание и познакомились. Привез он ее как жену, проживали они вместе с его матерью С.Н. в .... Потом у них родилась дочь О.. Когда девочке исполнился годик, то М.Н. исчезла из села, это было примерно в 2001 году. Куда она уехала и где сейчас находится никому неизвестно, с тех пор она ее не видела. Поскольку для признания М.Н. безвестно отсутствующей необходимо определенное законом условие об отсутствии в течение года в месте ее жительства сведений о месте ее пребывания, однако в судебном заседании с достоверностью установлено место пребывания М.Н. на ... – ..., то суд считает не возможным признание ее безвестно отсутствующей. На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать С.А. в требованиях о признании безвестно отсутствующей М.Н., ... года рождения, уроженку .... Мотивированное решение составлено 31.10.2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Гурьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.