Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 02.11.2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего

Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием

истицы У.Л.,

ответчиц С. (Ж.) В.А., П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Л. к С.В. (Ж.), П.Т. о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

У.Л. обратилась в суд с иском к Беловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на 1/2 долю имущества, в котором просит признать совместно нажитым имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; автомобиль ВАЗ 2106; все виды вкладов, компенсаций и денежных выплат; и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного имущества.

Определением Гурьевского городского суда от 26.08.2011г. ненадлежащий ответчик, Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, был заменен надлежащими ответчиками – С. (Ж.) В.А., П.Т.

У.Л., уточнив основание иска и его предмет, обратилась к ответчикам со следующими требованиями.

С 1989 г. У.Л. состояла в гражданском браке с Ж.А. За период совместною проживания они приобрели жилой дом, состоящий из двух комнат общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., находящийся на земельном участке из категории населенных пунктов площадью 885 кв.м. с кадастровым .... Дом и земельный участок расположены по адресу: ....

У.Л. ссылается на то обстоятельство, что данный жилой дом был приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ..., принадлежавшей ей на основании по ордера мены. Данная квартира была продана в 1997 году и на вырученные денежные средства от продажи они приобрели жилой дом с земельным участком в долевую собственность. Долевым собственником был указан ее гражданский муж, т.к. он был прописан в квартире по заявлению истицы.

По мнению, У.Л. к денежным средствам, на которые был приобретен жилой дом с земельным участком, Ж.А. вообще не имел никакого отношения.

У.Л. также ссылается на то обстоятельство, что за период совместного проживания ею и Ж.А. был приобретен автомобиль ВАЗ - 2106, ..., год изготовления 2003г., модель, № двигателя ..., ..., кузов 0051407, цвет кузова - фиолетовый.

У Ж.А. и У.Л. есть дочь - П.Т.

У.Л. ссылается на то обстоятельство, что 01.06.2011 г. Ж.А. умер.

У.Л. в иске указывает на то, что ей необходимо исключить 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка из наследственной массы к признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанные дом и земельный участок, признать перечисленное в иске имущество совместно нажитым.

На основании изложенного У.Л. просила суд:

исключить 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка из наследственной массы и признать за ней право собственности на данные 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка;

признать совместно нажитым имущество:

зарплату Ж.А. за май 2011г. и расчетные денежные средства, накопления на имя Ж.А. в Пенсионном Фонде РФ;

автомобиль ВАЗ - 2106, ..., год изготовления 2003г., модель, № двигателя ..., ..., кузов ..., цвет кузова - фиолетовый.

В судебном заседании У.Л. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчица П.Т. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица С. (Ж.) В.А. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что требования истицы, по ее мнению, не основаны на законе, т.к. Ж.А. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности спорных дома и земельного участка на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства и недействительным не признавался. У.Л. и покойный отец С., Ж.А., проживали совместно, брак не регистрировали и, следовательно, У. не может быть признана лицом, совместно нажившим с Ж. имущество, т.к. совместно нажитое имущество может находиться в собственности только супругов, брак которых зарегистрирован в соответствии с нормами семейного законодательства. По мнению С. (Ж.) В.А., истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что на спорные дом и земельный участок были потрачены денежные средства, принадлежащие У.Л.

Третье лицо, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Гурьевский район» в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Так, из показаний свидетеля У.Г. следует, что У.Л. знает с 1979 г., она - его бывшая жена. Брак между ними был расторгнут в 1989г. в судебном порядке. По решению суда он должен был выплатить У. пять тысяч рублей, а ему в результате раздела имущества достался жилой дом в .... Ему известно, что на выплаченные им деньги У. приобрела жилой дом в ..., за какую цену, он не знает.

Из показаний свидетеля С.В. следует, что У. знает с 1979 г. Ей известно о том, что У. была замужем за У. Геннадием, с которым они прожили 10 лет и развелись. После развода на деньги, выплаченные ей мужем, У. купила себе жилой дом в .... При передаче У. денег она не присутствовала. О том, что У. Геннадий выплатил при разводе деньги истце, ей стало известно со слов самой У..

Из показаний свидетеля С.В. следует, что У. знает с 1997г., т.к. они с ней соседи. Ей известно, что У. проживала в гражданском браке с Ж.А. Со слов У. ей стало известно о том, что у нее была квартира, которую она продала и купила жилой дом, в котором они проживали с Ж.. Ж. пил, поэтому они ничего совместно с У. не покупали, но после того, как Ж. прекратил пить, он взял ссуду и купил автомобиль. О том, что Ж. брал ссуду на покупку автомобиля, ей стало известно со слов У. и Ж.. За какую цену была куплена автомашина, ей неизвестно. У. перестала совместно проживать с Ж. с осени 2010г., но У. садила огород при доме по адресу: ..., .... Жилой дом по адресу: ..., ... требовал ремонта. У. сама подмазывала фундамент дома. Ж.А. ремонтом дома вообще не занимался, поскольку поздно приезжал с работы.

Из договора купли – продажи дома от 01.03.1997г. видно, что Н.А., являющаяся продавцом, с одной стороны, продала, а, У.Л., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Ж.Т., 1989 г.р., Ж.А., являющиеся покупателем, с другой стороны, приобрели в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 885 кв.м, находящийся по адресу: .... Указанный договор был нотариально удостоверен, зарегистрирован в БТИ. Дом продан за ... неденоминированных рублей (л.д.5).

Из договора купли – продажи земельного участка от 01.04.1997г. видно, что Н.А., являющаяся продавцом, с одной стороны, продала, а, У.Л., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Ж.Т., 1989 г.р., Ж.А., являющиеся покупателем, с другой стороны, приобрели в собственность земельный участок площадью 885 кв.м, находящийся по адресу: .... Указанный договор был нотариально удостоверен, зарегистрирован в БТИ и Комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Участок продан за ... неденоминированных рублей (л.д.6).

На вышеуказанный земельный участок был составлен кадастровый паспорт, участку присвоен кадастровый ... (л.д.7).

Из паспорта транспортного средства ..., договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), карточки учета транспортных средств Х 257ТА 42, выданной РЭО ОГИБДД г. Гурьевска видно, что Ж.А. приобрел в собственность за ... рублей 29.03.2008г. автомобиль ВАЗ - 2106, ..., год изготовления 2003г., модель, № двигателя ..., ..., кузов ..., цвет кузова – фиолетовый (л.д.10, 45, 46).

Из уведомления ООО «Русфинанс» следует, что Ж.А. не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. (л.д. 56).

Из заявления ООО «Русфинанс» в МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру Гурьевскому району от 29.07.2011г., исполнительного листа от 23.05.2011г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2011г., справки видно, что в отношении Ж.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по кредиту в сумме ... рублей (л.д.70-74).

Из справки ГП КО «Гурьевский лесхоз» ... от 10.10.2011г. видно, что Ж.А. работал на указанном предприятии, а его неполученная заработная плата в сумме ... руб. по 1/2 доле была выплачена дочерям С.В. и П.Т. (л.д.68).

Из свидетельства о рождении ... от 06.12.1989г. видно, что Ж.Т. приходится дочерью У.Л. и Ж.А. (л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака ... от 29.09.2007г. видно, что Ж.Т. вышла замуж за П.А., ей присвоена фамилия «П.» (л.д.9).

Из свидетельства о рождении ... от 24.09.1985г. видно, что Ж.В. приходится дочерью Ж.А. (л.д.48).

Из паспорта гражданина РФ на имя С.В. серии ..., выданного ОВД Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области .... видно, что зарегистрирован брак со С.В. (л.д.49).

Из справки о заключении брака ... от 30.08.2011г. следует, что при заключении брака Ж.В. присвоена фамилия «С.» (л.д.87).

Из договора о приватизации квартиры от 28.03.1997г., заключенного ОАО «ГМЗ», с одной стороны, и У.Л., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Ж.Т., ... г.р., Ж.А., с другой стороны, видно, что в собственность вышеуказанным лицам ОАО «ГМЗ» передает однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.42).

Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 01.04.1997г. видно, что продавцом, У.Л., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Ж.Т., ... г.р., Ж.А., в собственность С.Ф. и С.Р. продана вышеуказанная квартира (л.д.41)

Из решения Гурьевского городского народного суда от 25.10.1989г. видно, что расторгнут брак между У.Г. и У.Л. В результате раздела имущества супругов с У.Г. в пользу У.Л. взыскана сумма ... руб. (л.д.59).

Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи дома от 31.10.1989г. видно, что У.Л. приобрела в собственность у К.М. дом, находящийся по адресу: .... Дом продан за ... руб. (л.д.88).

Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи дома от 26.09.1991г. видно, что У.Л. продала в собственность А.В. дом, находящийся по адресу: .... Дом продан за ... руб. (л.д.57).

Из свидетельства о смерти ... от 01.06.2011г. видно, что Ж.А. умер 01.06.2011г. в ... (л.д.47).

В соответствии с п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из упомянутых договора купли – продажи дома от 01.03.1997г., договора купли – продажи земельного участка от 01.04.1997г. видно, что Ж.А. являлся собственником указанных в них дома и земельного участка наряду с У.Л., П. ( Ж.) Т.А.

Также из договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), следует, что Ж.А. приобрел в собственность спорный автомобиль.

Указанные договоры У.Л. не оспаривались, их юридическая состоятельность у суда сомнений не вызывает.

Следовательно, Ж.А. являлся наряду с другими собственниками законным, титульным владельцем указанных дома и земельного участка.

Также Ж.А. являлся собственником спорного автомобиля, что подтверждается соответствующим договором.

У.Л. не представлено доказательств приобретения ею в собственность 1/3 доли спорных дома и земельного участка, а также спорного автомобиля.

Суд, оценивая показания свидетелей У., Сырчиной, Семеновой с точки зрения их достоверности, приходит к выводу, что из них не следует, что только У. расходовала принадлежащие денежные средства на приобретение спорных дома, земельного участка, а также что У. расходовала денежные средства на спорный автомобиль. Из показаний данных свидетелей следует, что У. приобретала дом по адресу: ....

Кроме того, из показаний свидетеля Семеновой следует, что Ж. работал, а также брал кредит на приобретение автомобиля. О том, что спорные дом и земельный участок приобретены не средства, полученные от реализации квартиры, она знает со слов У..

Показания свидетеля Семеновой подтверждаются материалами исполнительного производства, имеющимися в деле.

Согласно п. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как видно из материалов дела, объяснений У.Л., она проживала совместно с Ж.А., брак между ними не заключался.

Между тем, совместно нажитым может признано только имущество супругов, как следует из вышеупомянутых норм Семейного кодекса РФ.

Следовательно, требования У.Л. не основаны на законе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону.

По мнению суда, признание иска П.Т. противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218 ГК РФ, ст.34,37 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме У.Л. в исковых требованиях к С. (Ж.) В.А., П.Т.:

об исключении из наследственной массы 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ...;

признании совместно нажитым имуществом заработной платы Ж.А. за май 2011г., накоплений Ж.А. в Пенсионном Фонде РФ, автомобиля ВАЗ 2106, ..., 2003 года выпуска.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: И.И. Дорошенко