о взыскании суммы долга

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 20.10.2011 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Д.Л. к К.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Д.Л.. обратился в суд с иском к К.М. о взыскании суммы долга, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор ... от 09. 04. 2010 г., по которому индивидуальный предприниматель Д.Л.. передал ответчику товар согласно Приложению ..., а ответчик обязался оплатить товар в соответствии с условиями договора. Общая стоимость товара составляет ... руб. Согласно п. 3.5. договора ответчик обязался ежемесячно до 19 числа включительно вносить платежи в размере ... руб. ИП Д.Л.. ссылается на то обстоятельство, что К.М. нарушает обязательства по оплате переданного товара, т. е. ответчиком был внесен лишь первый платеж в размере ... руб., а с мая 2010 г. оплата товара не производится.

По мнению истца, сумма основного долга К.М. по состояния на 01.04.2011г. составляет ... рублей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что п. 4.2 договора предусмотрено начисление на сумму долга пени 1 % в день от неоплаченной вовремя суммы.

По мнению ИП Д.Л., сумма подлежащей взысканию с ответчика пени, исходя из представленного им расчета, составляет ...4 рублей.

ИП К.М. Л.Ю., руководствуясь ст.333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемой с ответчика пени до размера основной задолженности по договору в связи с явной несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства.

Истец в иске ссылается на ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает на ст. 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ссылается на ч. 1 ст. 454 ГК РФ, в соответствии с которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него тределенную денежную сумму (цену), ст. 485 ГК РФ, которой предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Истец также указывает на ст. 488 ГК РФ, согласно которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Истец ссылается на п. 1.2. договора, из которого следует, что право собственности на переданный товар возникает у покупателя с момента полной оплаты товара. Покупатель до перехода к нему права собственности на товар, не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом.

Истец п.1 ст. 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, п. 3 ст. 334 ГК РФ, согласно которой залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Истец также ссылается на то обстоятельство, что им заключен агентский договор ... от 19. 07. 2011 г. с ООО «ВерАлекс» на представление интересов его по делу о взыскании долга.

По данному договору ИП Д.Л.. уплатил ООО «ВерАлекс» 6000 руб. за участие представителя в деле, а также составление заявления, оказание консультаций в ходе производства по делу, составление ходатайств.

На основании изложенного ИП К.М. Л.Ю. просил суд взыскать с К.М. в его пользу:

... рублей – задолженность по договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г.,

... 1рублей - пеню в связи с неисполнением обязательств по договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г.; расходы, понесенные при оказании юридической помощи в сумме 6000 рублей;

расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Кроме того, Д.Л. просил суд обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению ... к договору ... от 09. 04. 2010 г.: изделие ... шт. (ширина 900 мм высота 1270 мм), изделие ... шт. (ширина 900 мм высота 1270 мм), установленные в квартире по адресу ....

Истец, индивидуальный предприниматель К.М. Л. Ю., в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица К.М. в судебное заседание не явилась. Из адресной справки от 04.10.2011г., предоставленной Отделением УФМС России по Кемеровской области, видно, что К.М. зарегистрирована по адресу: ... (л.д.34). Аналогичный адрес проживания ответчицы указан в исковом заявлении, договоре купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г., заключенного истцом с ответчицей (л.д.8-9).Судом неоднократно по указанному адресу направлялись судебные повестки, что подтверждается почтовыми конвертами, обратными уведомлениями, которые возвращались с пометкой отделения почты «истек срок хранения» (л.д.19-20, 25-26, 31-32). Суд полагает, что К.М. была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов, понесенных при получении юридических услуг по делу, понесенных истцом, подлежащими частичному удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации серии ..., выданного МИФНС №3 по Кемеровской области следует Д.Л.. 07.06.2006г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14).

Из материалов дела видно, что продавцом, индивидуальным предпринимателем Д.Л., с одной стороны, и покупателем, К.М., с другой стороны, был заключен договор купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г. (л.д.8-9).

Из п.1.1 данного договора следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар согласно спецификациям, прилагаемым к настоящему договору, и оплатить его.

Из п. 1.2. договора следует, что право собственности на переданный товар возникает у покупателя с момента полной оплаты товара. Покупатель до перехода к нему права собственности на товар, не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3.5. договора К.М. обязалась оплачивать товар ежемесячно в рассрочку, т.е. до 19 числа каждого месяца включительно вносить платежи в следующем порядке: ... руб. - до 19.04.2010г., до 19.05.2010г.- ... руб., до 19.06.2010г.- ... руб., до 19.07.2010г.- ... руб., до 19.08.2010г.- ... руб., до 19.09.2010г.- ... руб., до 19.10.2010г.- ... руб., до 19.11.2010г.- ... руб., до 19.12.2010г.- ... руб., до 19.01.2011г.- ... руб., до 19.02.2010г.- ... руб., до 19.03.2010г.- ... руб.

Из п. 4.2 договора следует, что предусмотрено начисление на сумму долга пени 1 % в день от неоплаченной вовремя суммы.

Из приложения ... к счету ... от 09.04.2010г. следует, что заказчиком К.М. сделан заказ на изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота- 1270 мм, изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота - 1270 мм. Стоимость заказа составила ... рублей. С конфигурацией изделий, стоимостью заказа и сроками монтажа заказчик согласен (л.д.11).

Из акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.04.2011г. к договору ... от ..., подписанного ИП Д.Л. и К.М., следует, что работы, обусловленные договором, выполнены в полном объеме с надлежащим качеством и в срок. Подписание акта свидетельствует о том, что стороны обоюдных претензий по исполнению работ не имеют (л.д.13).

Суд полагает, что обязательства договору ... от 09.04.2010г. ИП Д.Л. исполнены в полном объеме.

Согласно п. 5.2. договора, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Третейском суде г. Белово Кемеровской области при ООО «ВерАлекс».

Согласно п.6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

От ответчика указанное возражение не поступило. Следовательно, у суда не имеется оснований для его рассмотрения третейским судом.

В материалы дела К.М. не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по оплате поставленного ИП Д.Л. товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену),

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Поэтому суд полагает, что на изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота- 1270 мм, изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота - 1270 мм, находятся в залоге в силу закона у ИП Д.Л. до выполнения ответчицей обязательств по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение виновное неисполнение К.М. обязательств по оплате поставленного товара по договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г.

В соответствии с условиями указанного договора К.М. начисляется пеня, исходя из следующего расчета:

по состоянию на 01. 04. 2011 г. сумма основного долга ответчика составляет ... руб. (... руб. -...=....);

договором (п. 4.2.) предусмотрено начисление на сумму долга пени 1 % в день от неоплаченной вовремя суммы;

расчет пени за период с 20. 05. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... руб. х1% х 439дн.=... рублей,

где .... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 05. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

439 - количество дней просрочки за период с 20. 05. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 06. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 408 = ... руб.

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 06. 2010 г.;

1% - процент пени согласно договору;

408 - количество дней просрочки за период с 20. 06. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 07. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

.... х 1% х 378дн. = ... руб.

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 07. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

378 - количество дней просрочки за период с 20. 07. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 08. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

... х 1% х 347 = ... руб.,

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 08.2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

347 - количество дней просрочки за период с 20. 08. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.

расчет пени за период с 20. 09. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 316 = ... руб.,

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 09. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

316 - количество дней просрочки за период с 20. 09. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20.10. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 286 - ... руб.,

где 2 490 - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 05. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

286 - количество дней просрочки за период с 20. 10. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20.11. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 255 - ... руб.,

где ... руб. сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 11. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

255 - количество дней просрочки за период с 20. 11. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20.12. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 225 = ... руб.,

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 12. 2010 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

225- количество дней просрочки за период с 20. 12. 2010 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 01. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1 % х 194 - 4 830,6 руб., где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19.01.2011г.;

1% - процент пени согласно договору;

194 - количество дней просрочки за период с 20. 01. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 02. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1 % х 163 = ... где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 02. 2011 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

163 - количество дней просрочки за период с 20. 02. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.;

расчет пени за период с 20. 03. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.:

... х 1% х 135 = ... ... руб,

где ... - сумма, которую ответчик должен был оплатить 19. 03. 2011 г.;

1 % - процент пени согласно договору;

135 - количество дней просрочки за период с 20. 03. 2011 г. по 01. 08. 2011 г.

Всего сумма пени за период с 20. 05. 2010 г. по 01. 07. 2011 г. составляет: ... рублей.

Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает указанную сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить данную сумму до размера основной задолженности по договору.

В соответствии с п. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Из приложения ... к договору следует, что изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота- 1270 мм, стоит ... руб. (... за штуку), изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота - 1270 мм, стоит ... руб. (... руб. за штуку).

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, указанной в приложении ... к вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ИП Д.Л.. понес судебные расходы по делу при оплате услуг представителя Л.А. в сумме 6000 рублей.

Факт наличия у ИП Д.Л. указанных расходов подтверждается подлинником агентского договора ... от 19.07.2011г., из которого следует, что им с ООО «ВЕРАЛЕКС» заключен договор о том, что его интересы по указанному делу будут от имени ООО «ВЕРАЛЕКС» представлять Л.А., С.О. (л.д.15) Согласно п. 3 данного договора вознаграждение агента составляет 6000 рублей. Согласно п. 2.1.1 договора указанные представители должны представлять интересы ИП Д.Л. в суде.

Из подлинников контрольно-кассового чека, товарного чека видно, что сумма в 6000 рублей внесена в кассу ООО «ВЕРАЛЕКС» 29.07.2011г.. (л.д. 16-17).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что представители ИП Д.Л. в судебном заседании участия не принимали. Представителями были составлены следующие процессуальные документы: исковое заявление (л.д. 3-7), 3 ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 22-23, 27-28,35-36).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.2009г. ..., день занятости адвоката при представлении интересов, в частности, в гражданском процессе стоит от 3000 рублей и выше, 1500 рублей и выше - составление адвокатом жалоб, ходатайств и т.п., требующих изучения документов; осуществление иных действий, предусмотренных федеральным законодательством - 500 рублей (л.д.37).

Суд, учитывая объем искового заявления и сложность имеющегося в нем расчета, полагает возможным взыскать в ответчицы в пользу истца судебные расходы на его составление в сумме 2500 рублей.

За составление ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суд полагает взыскать в ответчицы в пользу истца судебные расходы на 1500 рублей, т.е. по 500 рублей за составление каждого ходатайства.

2500 рублей+1500 рублей =4000 рублей.

Таким суд, руководствуясь ст. 94, 100 ГПК РФ, полагает, что расходы в сумме 4000 рублей, понесенные ИП Д.Л. по данному делу, являются разумными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309,310,314,333,334,348, 454, 485,488 ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К.М. ... года рождения, уроженки ... в пользу индивидуального предпринимателя Д.Л. (ОГРН 306420215800021) ... рублей (... рубля, ... копеек), в том числе: ... рублей – задолженность по договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г., ... рублей - пеню в связи с неисполнением обязательств по договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г., расходы, понесенные при оказании юридической помощи в сумме 4000 рублей, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота- 1270 мм, указанные в приложении ... к договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от ..., установленные в доме по адресу: ...., путем его реализации в виде продажи на публичных торгах в форме открытого аукциона. Установить начальную продажную стоимость имущества в сумме ... рубля за каждое окно.

Обратить взыскание на изделие ... –окна EXPROF, белого цвета в количестве 2 штук, ширина - 900мм, высота - 1270 мм, указанные в приложении ... договору купли- продажи с условием продажи в рассрочку ... от 09.04.2010г., установленные в доме по адресу: ..., путем его реализации в виде продажи на публичных торгах в форме открытого аукциона. Установить начальную продажную стоимость имущества в сумме ... рубля за каждое окно.

Мотивированное решение составлено 25.10.2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.И. Дорошенко