Дело №..../2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Гурьевск 26.10.2011г. Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И. при секретаре Журавлевой М.В. с участием истицы В., ответчицы Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. А. А., о взыскании расходов на похороны и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании расходов на похороны и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 30 марта 2011 года умер двоюродный брат ее мужа Б.И.. Когда В. обнаружила, что Б.И. умер, она сразу позвонила его жене, Б., и сообщила ей о смерти мужа и попросила её приехать и осуществлять его похороны. Б. ответила, что у неё нет денег и хоронить мужа она не поедет. После таких слов В. сильно расстроилась, у нее стало плохо с сердцем, так как она поняла, что хоронить Б. некому и все хлопоты и затраты по организации похорон и поминок лягут на ее плечи. В. переживала, где ей взять деньги на похороны. В. была вынуждена занять часть денег, а частично потратить свои собственные средства для осуществления похорон, была вынуждена бросить все свои дела и заниматься похоронами Б.И. Компенсацию своих нравственных переживаний В. оценивает в 150 000руб. В. ссылается на то обстоятельство, что она понесла следующие расходы на похороны Б.И.: расходы поминки в день похорон, затраты на приобретение продуктов - 4206 руб; оплата за услуг морга-2000руб.; оплата ритуальных услуг (копка могилы, вынос тела, приобретение гроба, креста, одежды) - 13 165руб.; оплата за отпевание, обедню и Сорокоуст-2 000руб. В. ссылается на то обстоятельство, что добровольно ответчица оплатить данные расходы отказывается, является женой умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного В. просила суд взыскать с ответчицы Б.в ее пользу: расходы на похороны в сумме 21 371руб.; процессуальные издержки - оплату госпошлины в сумме 811руб. 13коп., расходы по оплате услуг адвоката, т.е. за составление искового заявления-1500руб. и консультацию 300руб; компенсацию морального вреда в сумме 150 000руб. Определением Гурьевского городского суда от 20.09.2011г. в дело в качестве соответчика была привлечена А. В судебном заседании истица В. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме, в части компенсации расходов на похороны в размере выплаченного пособия на погребение, т.е. в сумме 5538 рублей. Определением Гурьевского городского суда от 26.10.2011г. производство по делу в указанной части было прекращено. В судебном заседании истица В. поддержала в оставшейся части исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчица Б. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что на дату смерти ее мужа, Б.И., находилась реанимационном отделении МУЗ «Центральная районная больница», а затем проходила курс лечения в хирургическом отделении МУЗ «Центральная районная больница». Всего в лечебном учреждении Б. находилась 01.04.2011г. по 29.04.2011г. В., по мнению Б., не предоставила достоверных доказательств расходов, понесенных при осуществлении похорон Б.И. Расходы на похороны оплачивали А.. в сумме 1500 руб, Н. в сумме 3000 рублей. Ответчица А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, из свидетельства о смерти от .... .... следует, что Б.И. умер .... в г. Салаире Гурьевского района Кемеровской области (л.д.8). Из копии квитанции №.... от 30.03.2011г. видно, что В. выплачено ИП Пашкову 13165 рублей за ритуальные принадлежности (л.д.10). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2011г. следует, что ООО «Кемеровская ритуальная служба» принято от В. по услугу по подготовке тела Б.И. 2000 рублей (л.д.10). Согласно товарному чеку от 30.03.2011г. В. выплачено ИП Голиковой за продукты 1440 рублей (л.д.11), в соответствии с товарным чеком от 31.03.2011г. В. выплачено ИП Голиковой за продукты 730 рублей (л.д.11). В соответствии с копией товарного чека от 30.03.2011г.. В. выплачено ИП Мусаханяну за фарш мясной и кости говяжьи 700 рублей (л.д.12). В соответствии с копией товарного чека от 30.03.2011г. В. выплачено ИП Кайгородову за продукты 616 рублей (л.д.13). В соответствии с копией товарного чека от 30.03.2011г.. В. выплачено ИП Мусаханяну за овощи и фрукты 720 рублей (л.д.14). Вышеуказанные понесенные В.. расходы суд считает обоснованными и разумными, необходимыми для погребения тела Б.И. Так, в ст.3 Федерального закона от 12.01.96 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; 2 расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; 3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); 4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. Однако является общеизвестным фактом, что в России имеет место обычай после предания умершего земле поминать его, угощая участников похорон поминальным обедом. Следовательно, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство не подлежит доказыванию. Все вышеперечисленные продукты и погребальные принадлежности были приобретены истицей в период с 30.03.2011г. по 31.03.2010г., т.е. в день смерти Б.И. и на следующий день. По обычаю предание умершего земле производится на третий день после смерти, что также является общеизвестным фактом. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что вышеуказанные продукты погребальные принадлежности были приобретены истицей для организации поминального обеда и предания земле тела Б.И. Из справки Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гурьевском районе Кемеровской области № 25-к от 17.10.2011г. следует, что В. выплачено пособие на погребение Б.И. в сумме 5538 рублей. (л.д.31). Следовательно, вышеупомянутая сумма должна быть вычтена из суммы расходов на похороны, понесенных В. Из справки от 14.08.2011г., выданной В. местной религиозной организацией прихода церкви святых апостолов Петра и Павла г. Салаира, следует, что В. уплачена сумма в 2000 рублей за ритуальные услуги - отпевание, Сорокоуст на год и обед на 9 дней (л.д.9). Суд полагает, что вышеуказанные расходы на похороны не могут быть признаны необходимыми. Так, в соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. В., заказывая религиозные ритуальные услуги, действовала, руководствуясь своими религиозными убеждениями. Б., А. С.И., имеют право эти убеждения не разделять. Следовательно, не имеется оснований для взыскания вышеуказанных расходов с ответчиков. Как следует из справки нотариуса Гурьевского нотариального округа Фомина И.В. № 272 от 13.09.2011г. после смерти Б.И. с заявлениями о принятии наследства обратились его жена- Б. и дочь А.. (л.д.21). Согласно п.п.1,2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, надлежащими ответчиками по данному иску являются Б. и А. как наследники, принявшие наследство. Из выписок из медицинской карты стационарного больного от 29.04.2011г., от 04.04.2011г. видно, что Б., находилась реанимационном отделении МУЗ «Центральная районная больница», а затем проходила курс лечения в хирургическом отделении МУЗ «Центральная районная больница». Всего в лечебном учреждении Б. находилась 01.04.2011г. по 29.04.2011г. (л.д.34-35). Указанное обстоятельство не может, по мнению суда, являться препятствием для удовлетворения исковых требований к Б. как наследнику, принявшему наследство после смерти Б.И. Доказательств оплаты расходов на похороны со стороны Н. и А. ответчикам не представлены. Требования В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 13165 рублей (рит. принадлежности)+ 2000рублей (услуги морга)+1140 рублей (продукты)+730 рублей (продукты)+700 рублей (продукты)+616 рублей (продукты)+720 рублей (продукты)=19071 рубль; 19071 рубль-5538рублей (расходы на погребение)=15833 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанций к приходному кассовому ордеру №063901 от 1108.2011г. (л.д.15), №063912 от 15.08.2011г. (л.д.16), Блиновой Е.Б. выплачено адвокату коллегии №28 г. Гурьесвка Рачкиной Е.В. за составление искового заявления и устную консультацию 1500 руб. и 300руб соответственно (всего-1800 рублей).. Суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, считает эти расходы необходимым в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию сумма в 1164,6 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.28 Конституции РФ, ст.1174 ГКРФ, Федеральным законом от 12.01.96 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.ст.61, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, с Б. .... года рождения, уроженки пос. .... Кеминского района Республики Кыргызтан, А., .... года рождения, в пользу В., .... года рождения, уроженки г. .... Кемеровской области 15550,92 рубля (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 92 коп.), в том числе: расходы, понесенные при организации похорон, в сумме 13833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три ) рубля; расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 553, 32 рубля; расходы, понесенные при составлении искового заявления и получении устной консультации в сумме 1164, 6 рублей. В остальной части исковых требований В. отказать. Мотивированное решение составлено 31.10.2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: И.И. Дорошенко