Дело № ...-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Квант» к Бабиной Оксане Валерьевне о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квант» в лице директора К. обратилось в суд с иском к ответчице Бабиной О.В. о взыскании с неё недостачи в размере 11602 руб. 37 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Бабина О.В. была принята в магазин ... ООО «Квант» продавцом ... и уволена ... по собственному желанию. ... Бабиной О.В. был подписан договор о полной бригадной материальной ответственности (материально ответственные лица: Бабина О.В., Р, К). ... в магазине ... была проведена плановая ревизия, на которой присутствовали Бабина О.В., К, бухгалтер-ревизор Л, Ф, отсутствовала Р по причине прогулов. По результатам описи товаров (сличительной ведомости) была выявлена недостача в сумме 33455,18 руб. С результатами ревизии материально-ответственные лица согласились, подтвердили это своими подписями в сличительной ведомости. По результату уточненного акта сумма недостачи составила 35975,18 руб., которая распределилась следующим образом: Бабина О.В. – 7182 руб. личный долг, 8512, 06 руб. недостача, всего долг – 15694,06 руб.; Р – 3832 руб. личный долг, 6688,05 руб. недостача, всего долг – 10520,05 руб.; К – 33 руб. личный долг, 9728,07 руб. недостача, всего долг – 9761,07 руб. Из зарплаты за август, сентябрь 2011г. по заявлению Бабиной О.В. за недостачу удержано в сентябре 4091,69 руб. из начисленной зарплаты при её увольнении, не погашенная недостача, отнесенная на Бабину О.В., составила 11602,37 руб.

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Квант» К, действующая на основании Устава, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ... с Бабиной О.В. был заключен трудовой договор и договор о полной бригадной материальной ответственности, как с продавцом магазина ... ООО «Квант». В бригаде работали Бабина О.В., Р и она (К). ... в магазине была проведена плановая ревизия, по результатам которой выявлена недостача в сумме 33455,18 руб. С результатами ревизии Бабина О.В. согласилась, подписала сличительную ведомость. Кроме того при проведении были выявлены нарушения, а именно занижение суммы хлебного кваса, завышение цены на пиво, под личные долги она взяла на 7182 руб., размер ее части недостачи 8512 руб., всего долг 15694,06 руб. Она давала письменное согласие, часть долга была удержана из зарплаты – 4091,69 руб. Остальную часть ущерба обещала возместить сама, но не принесла. При подписании сличительной ведомости никаких замечаний не высказывала, со всем согласилась. Она (К) работала с ней в бригаде, поэтому и себя включила в возмещение недостачи пропорционально отработанному времени.

Ответчица Бабина О.В., извещенная о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, в чем заключается полная материальная ответственность работника, с которым заключен трудовой договор и в силу п.1 ст. 243 ТК РФ, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Бабина О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Квант» с ... по ..., что подтверждается копиями приказов о её приеме на работу продавцом продовольственных товаров в магазин ... и увольнении с работы по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.5,6).

В материалах дела представлена копия договора о полной бригадной материальной ответственности от ... (л.д.7-8), из которого усматривается, что ответчик Бабина Оксана Валерьевна подписала данный договор в числе других продавцов бригады, работающих в магазине ..., расположенном по .... Данный договор составлен в соответствии с требованиями ст. 244 ТК РФ о заключении письменных договоров о полной материальной ответственности работников.

В указанный период работы Бабиной О.В. в должности продавца после проведения ревизии ... была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 33455,18 руб., а согласно уточненного акта от ... сумма недостачи составила 35975,18 руб. (л.д. 9-20, 23-26), Бабина О.В. и К (члены бригады) были ознакомлены с результатами ее проведения и последующего уточнения, при этом ответчик Бабина О.В. результаты ревизии не оспорила, в письменном заявлении от ... и объяснительной от ... выразила своё согласие на возмещение недостачи путем удержания её из зарплаты, подтвердила свой личный долг и сумму недостачи (л.д.22,27,28). Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Бабиной О.В. следует взыскать в пользу истца судебные издержки по госпошлине в размере 464,09 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями об уплате истцом госпошлины (л.д.2, 2а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 242-244 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квант» к Бабиной Оксане Валерьевне о взыскании недостачи удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Оксаны Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант» (р/сч ... БИК ... кор/сч ... Сибирский банк Сбербанка РФ ... доп. Офис ... Беловского отделения ...; ...) возмещение ущерба от недостачи в сумме 11602 руб. 37 коп. и судебные издержки по госпошлине в сумме 464 руб. 09 коп., всего в общей сумме 12066 руб. 46 коп. (двенадцать тысяч шестьдесят шесть рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Тишкивская