Дело № ...2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Гурьевск 21ноября 2011 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Журавлевой М.В.,
с участием
истицы З.Г.,
ответчиков З.Г., М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску З.Г. к З.Г., М. о сносе самовольно построенного гаража и пристройки к дому,
У С Т А Н О В И Л:
З.Г. обратилась в суд с иском к З.Г. о сносе самовольно построенного гаража и пристройки к дому, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 39,4 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м., находящиеся по адресу: г. Салаир Кемеровской области ул. .... Ответчица З.Г. самовольно, без получения разрешения на строительство в отделе архитектуры, без получения разрешения истицы, как собственника земельного участка, самовольно возвела гараж и пристройку к дому. В настоящее время ответчица просит, чтобы истица уплатила ей 800000 рублей за данные самовольные постройки. Истица ссылается на то обстоятельство, что ей данные постройки не нужны, что она возражала против их строительства, однако ответчица на ее запрет не реагировала. Истица не желает, чтобы за ней признавали право собственности на данные постройки, так как у нее нет средств оплачивать расходы на стройматериалы. Просит суд обязать ответчицу снести самовольные постройки – гараж и пристрой к дому, расположенные по адресу: г. Салаир Кемеровской области ул. ..., а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Определением Гурьевского городского суда от 23.09.2011г. в дело в качестве соответчика был привлечен М.
В судебном заседании З.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме.
Ответчики З.Г., М. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что намерены обратиться к З.Г. со встречным исковым заявлением.
Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца на отказ от иска не может зависеть от позиции ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований З.Г. к З.Г., М. о сносе самовольно построенного гаража и пристройки к дому.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение 10-ти дней с даты его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко