Дело № .../2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
истца С.
ответчика В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«06» декабря 2011 года
дело по иску С. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Гурьевск Кемеровской области ул. ....
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Гурьевск Кемеровской области ул. .... Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 17 июля 2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 09 августа 2002 года. Кроме истца в указанной квартире зарегистрирован ответчик В.. В 2005 году между истцом и В.(С) был зарегистрирован брак, ответчик В. приходится сыном В. В.А. Истец ссылается на то обстоятельство, что ... он зарегистрировал ответчика В. на своей жилой площади, так как последний желал устроиться на работу, а без регистрации его нигде не брали. В октябре 2010 года умерла жена истца и с этого времени отношения между истцом и ответчиком резко испортились. Ответчик В. с октября 2010 года не проживает в спорной квартире, собрал свои вещи и переехал жить в другое место. В настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Гурьевск Кемеровской области ул. .... Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, но он категорически отказывается.
В судебном заседании истец С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик В. исковые требования С. признал, подтвердил, что спорная квартира изначально принадлежала истцу.
Представитель отделения УФМС по Кемеровской области в г. Гурьевске Е., в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возращений по существу иска не имеет.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Гурьевск ул. 30 лет ..., на основании договора купли-продажи от 17.07.2002г. и свидетельства о государственной регистрации права 09.08.2002 года (л.д.11,7).
Согласно свидетельству о заключении брака, между С. и В. В.А. 10.12.2005 года был зарегистрирован брак (л.д.10).
С(В) умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Из копии домовой книжки усматривается, что В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Гурьевск Кемеровской области ул. ... (л.д.13-14)
Свидетели П., К., допрошенные в судебном заседании, показали, что в квартире №... по ул. ... ... проживает истец С.. Ответчик В. приходится сыном жены истца, которая умерла в октябре 2010г года. Ответчик никогда не проживал в квартире истца, а только приходил к ним в гости. В настоящее время ответчик также не проживает в указанной квартире.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, требования истца С. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком В. обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины, в данном случае они составляют 200 рублей, согласно квитанции об оплате (л.д.2)., и оплате за устную консультацию и составление искового заявления 2000 рублей (л.д.4). Таким образом, с ответчика В. следует взыскать судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 200 рублей, оплаты за устную консультацию, составление искового заявления 2000 рублей, всего 2200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, 30 ЖК РФ, ст. ст. 208, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. о признании утратившим право пользования жилым помещением В. удовлетворить.
Признать В., ... года рождения, уроженца ... Тисульского района Кемеровской области, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу Кемеровская область, г. Гурьевск ул. ... ...-...
Взыскать с В., ... года рождения, уроженца ... Тисульского района Кемеровской области в пользу С., ... года рождения, уроженца с. ... Зыряновского района Восточно-Казахстанской области, судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 200 рублей, оплаты за устную консультацию и составление искового заявления 2000 рублей, всего 2200 рублей (две тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.
Судья: Е.В. Метелица.