Дело № ...-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«07» декабря 2011 года
дело по иску Ситник Надежды Сергеевны к Администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на гараж за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Ситник С.И. обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на гараж площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: ... гаражный массив район ..., гараж ..., за СИ, умершим ..., и включении указанного имущества в наследственную массу. В связи со смертью истца ... правопреемником умершего признана его дочь Ситник Надежда Сергеевна на основании определения Гурьевского городского суда от ..., она имеет все права, как истица по настоящему делу.
Исковые требования Ситник Н.С. мотивирует тем, что после смерти ее деда СИ осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по указанному адресу. В 1989 году на основании решения исполкома Гурьевского городского Совета народных депутатов СИ отвели земельный участок площадью 24,0 кв.м. и разрешили строительство гаража в районе подсобного хозяйства. На данном земельном участке он построил гараж, но соответствующих документов, подтверждающих его право собственности на гараж, не оформил, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. С момента постройки до момента смерти дед владел, пользовался данным гаражом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. Для реализации прав наследника ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанный гараж за умершим СИ и включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании истец Ситник Н.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Гурьевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Привлеченные в качестве третьих лиц – Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, КУМИ МО Гурьевский район, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Гурьевского района, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения требований СС, просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Третье лицо СТ представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против иска Ситник Н.С. и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельств о рождении (л.д.12, 27) СИ является родным отцом СС, СН является родной дочерью СС
СИ умер ..., СС умер ..., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.13,23).
Как видно из архивной выписки из решения исполнительного комитета Гурьевского городского Совета народных депутатов от ... ... «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей» СИ разрешено строительство гаража в районе подсобного хозяйства (л.д.4).
Согласно постановлению Администрации Гурьевского муниципального района ... от ... гаражу и земельному участку присвоен адрес и порядковый номер: ..., гаражный массив район ..., гараж ... (л.д.11).
В материалах дела имеется технический паспорт на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный массив район ..., гараж ..., инвентарный ..., из которого усматривается, что сведения о правообладателях объекта отсутствуют, общая площадь гаража составляет 41 кв.м., в том числе внутренняя 37,2 кв.м. (л.д.5-10).
Свидетель Б в судебном заседании показал, что хорошо знает СИ, они вместе с ним заселялись в многоквартирный дом по ... в 1988 году, им вместе в одно время выдавали разрешение на строительство гаражей в районе .... Гаража свои они также вместе с ним стоили, у них даже одна общая стена. В данный гараж СИ ставил свой автомобиль Москвич, хранил в погребе гаража заготовки на зиму. После смерти СИ в январе 2011г. гаражом пользовался его сын - СС Споров по гаражу не было, его право собственности на гараж никто не оспаривал.
В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся здания, сооружения, земельные участки и т.д. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.
Из представленных суду документов и показаний свидетеля установлено, что СИ владел и пользовался гаражом как собственник, однако, при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости и не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, со стороны СИ при возведении гаража судом не установлено, что также подтверждается ответом отдела архитектуры и градостроительства Администрации Гурьевского муниципального района (л.д.21).
Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Истец Ситник Н.С. в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за умершим дедом права собственности на указанное имущество, поскольку она является наследником как умершего отца СС, так и умершего деда СИ по закону, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ей переходит право собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования. В связи с чем, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ситник Надежды Сергеевны к Администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на гараж за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать за СИ, ... года рождения, уроженцем ..., умершим ..., право собственности на гараж ... (стены из мелких бетонных блоков), площадью 41,0 кв.м., в том числе внутренней площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: ... гаражный массив район ....
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Тишкивская