Дело ..... год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.
С участием ответчиков ШАП,ШЛГ,Ш Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«20 » декабря 2011года
дело по иску открытого Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ШАП, ШЛГ, ШЕВ о взыскании задолженности по кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АК Сбербанк РФ обратился с иском к ШАП, ШЛГ, НЕВ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 52881 рубль 85 копеек и возврате госпошлины 1786 руб. 46 коп.
..... по договору ..... ШАП получил кредит в сумме 200000 руб. в Беловском отделении ..... Сбербанка России. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита у ШАП образовалась задолженность в указанной выше сумме. Поручителями по данному кредитному договору выступили ШЛГ с которой заключен договор поручительства ..... ....., ШЕВ с которой заключен договор поручительства ..... ......
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Не смотря на неоднократные требования, ШАП заем не погашает. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 52881 рубль 85 копеек -задолженность по кредиту,которая состоит из неустойки предусмотренной договором и оплаченную сумму госпошлины 1786 рублей 46 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, взыскать солидарно с ответчиков 52881 рубль 85 копеек -задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 1786 руб. 46 коп.
Ответчики ШАП, НЕВ(Ш Е.В.), ШЛГ иск признали частично, суду пояснили, что решением Гурьевского городского суда от ..... с них Гурьевским городским судом взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 137899 рублей. Долг с них удерживался из зарплаты по решению суда. Летом 2011 года с них удержан долг полностью, поэтому взыскание повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита они считают несправедливым.
Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного кредитного договора ..... от ..... видно, что ответчик ШАП получил кредит в сумме 200000 рублей по....% годовых на срок до ...... Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным), в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.4., 2.7. Договора) (л.д.11-13).
Решением Гурьевского городского суда от ..... взыскано солидарно со ШАП, ШЕВ, ШЛГ в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 137899 рублей 85 копеек-задолженность по кредитному договору ..... от ..... (л.д.17-18). Сумма долга складывается из просроченной ссудной задолженности-125222 руб.71 коп., 10649 руб.33 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1288 руб. 87 коп.-неустойка за просрочку основного долга и 738 руб. 94 коп.-неустойка за просрочку процентов.
Из справок л.д.31-32 усматривается, что с ответчиков ШАП и Ш Е.В. долг по решению суда взыскан. Расчетом задолженности, представленным истцом подтверждается, что ссудная задолженность погашена на ..... (л.д.27). Из справки предоставленной судебным приставом-исполнителем от ..... усматривается, что исполнительное производство по делу ..... от ..... о взыскании со ШАП,ШЛГ,Ш Е.В. 140878 руб. 85 коп. было окончено ..... в связи с полным погашением долга (л.д.33).
В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору из которого видно, что сумма долга составляет 52881 рубль 85 коп.-неустойка на ..... за период по ..... (л.д.26-27). Расчет проверен судом. Эту сумму и просит взыскать истец. Расчет неустойки ответчиками не оспаривается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая и уплату процентов, и судебные издержки (ч.1,2 ст.363 ГК РФ).
К материалам приобщен договор поручительства ..... от ..... с Надымовой ЕВ, согласно которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору наступает солидарная ответственность (п.2.2. Договора л.д.14).В настоящее время ответчица вступила в брак со ШАП и приняла его фамилию »Ш». Имеется договор поручительства ..... от ..... со ШЛГ согласно которого она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору наступает солидарная ответственность (п.2.2. Договора л.д.15).
В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, повышенная неустойка в размере двухкратной процентной ставки, является неустойкой, явно несоответствующей последствиям нарушения ответчиками обязательств, т.к. решением суда от ..... с ответчиков взыскана ссудная задолженность по кредитному договору от ..... в полном объеме(125222 руб. 71 коп.), неустойка за просрочку основного долга и неустойка за просрочку процентов на день вынесения решения суда, т.е. фактически кредитный договор расторгнут.Сумма взыскивалась по решению суда и на март 2011 года ссудная задолженность взыскана полностью. В настоящее время погашены и взысканные по решению суда проценты за пользование кредитом, т.е.сумма кредита по решению суда погашена досрочно условиям договора.
Поэтому суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанной истцом в соответствии с п. 2.7. договора займа, до 25000 рублей.
Так как данная сумма относится к штрафным санкциям, к ним возможно применение положений ст.333 ГК РФ о снижении вследствие несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
По мнению суда, сумма 52881 руб.85 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. Сумма в 25000 рублей неустойки, по мнению суда разумна и справедлива, а требования истца являются обоснованными частично.
Судебные расходы 950 рублей подлежат возмещению с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 323,363,819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ШАП, ..... года рождения, уроженца ...., Ш ЕВ, ..... года рождения, уроженки д. ...., ШЛГ, ..... года рождения, уроженки С. 12 лет .... в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно 25000 рублей – неустойку по кредитному договору ..... от ....., 950 рублей - возврат госпошлины, всего 25950 рублей ( двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
Гурьевского городского суда Н.А.Любимова