Дело .....
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд .....
в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«26» декабря 2011 года
дело по иску ДАП в интересах ДАА к МГА, МЕВ, МВ, ТЕЛ, ТЮГ, ТСЕ о возмещении морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
СДА А.П. в интересах ДАА обратился в суд с иском к АМВ Г.А., АМВ Е.В., АМВ В.Г., ТЕЛ, ТЮГ, ТСЕ о возмещении морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... несовершеннолетние ТСЕ, АМВ В. в вечернее время избили его несовершеннолетнего сына ДАА. В связи, с чем ..... его сын был госпитализирован в больницу, с диагнозом перелом тела грудины, где находился на лечении по ...... ..... постановлением и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» ЛАГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ТСЕ, АМВ В., по факту причинения побоев несовершеннолетнему СДА А., ..... года рождения, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УК РФ, в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность.
После случившегося ребенок замкнулся в себе, перестал идти на контакт с родителями, с другими родственниками. В связи, с чем были вынуждены, обратится к психологу. Просит взыскать с ответчиков ТЕЛ, ТЮГ, АМВ Г.А., АМВ Е.В. солидарно компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы за юридическую консультацию-300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей и возврат госпошлины -200 рублей.
В судебном заседании истец СДА А.П. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске.
Законный представитель истца ФИР иск СДА А.П., заявленный в интересах несовершеннолетнего сына ДАА поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после избиения ..... ее сына АМВ и ТСЕ, сын испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Сын боится выходить на улицу для прогулки, стал замкнутым, стал заикаться. Они вынуждены были обратиться к психологу.
Представитель истца СДА А.П. ГАВ иск СДА А.П. поддержал, просил взыскать 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, т.к. его несовершеннолетнему сыну причинены физические и нравственные страдания. Нравственные страдания могут проявиться и в будущем.
Ответчики АМВ Г.А., АМВ Е.В.иск признали частично, суду пояснили, что им известно, что их несовершеннолетний сын МВ ..... года рождения ..... избили с Т СДА, что у него перелом тела грудины. Сына поставили на учет в ПДН. Ранее они не замечали за сыном склонность к дракам. Они согласны возместить моральный вред в размере 10000 рублей. Просят суд учесть материальное положение их семьи.
Ответчики ТЕЛ, ТЮГ суду пояснили, что их несовершеннолетний сын ТСЕ ..... года рождения ..... с МВ избили несовершеннолетнего ДАА. Мама пыталась встретиться с папой А для принесения извинений, но папа отказался от встречи. Они согласны возмещать СДА А.П. моральный вред причиненный его сыну в размере 10000 рублей. Просят суд учесть, что мама безработная, пособие по безработице не получает, зарплата папы 27000 рублей, на иждивении у них трое несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав стороны, педагога-психолога, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено:
Истец СДА А.П. имеет несовершеннолетнего сына А ..... года рождения. ..... А был избит несовершеннолетними МВ ..... рождения и ТСЕ ..... года рождения. В результате избиения ДАА был причинен закрытый перелом тела грудины без смещения, что подтверждается медицинской картой(л.д.07). С полученными повреждениями ДАА ..... был госпитализирован в хирургическое отделение больницы, где находился по ....., что подтверждается медицинскими документами
(л.д.14-16), далее лечился амбулаторно до ......
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Как видно из постановления от ..... межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» в возбуждении уголовного дела в отношении ТСЕ и АМВ В. отказано по факту причинения побоев несовершеннолетнему СДА А., 2003 года рождения, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с не достижением возраста с которого наступает ответственность (л.д.20).
Из свидетельства о рождении ТСЕ ..... года рождения л.д.42 усматривается, что его мама ТЮГ, папа ТЕЛ.
Из свидетельства о рождении МВ ..... рождения л.д.37 усматривается, что мама МЕВ, папа МГА.
Из медицинской карты стационарного больного следует, что с ..... по ..... ДАА, 2003 года рождения находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: закрытый перелом тела грудины без смещения (л.д.7).
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
По мнению суда, истцом в судебном заседании доказаны перенесенные ДАА физические и нравственные страдания, связанные с получением им травмы. Он испытал физическую боль, страх, нервные переживания. После случившегося стал заикаться. Родителям пришлось обратиться к психологу.
Опрошенная в судебном заседании МЕП педагог-психолог, в качестве специалиста, суду пояснила, что ..... к ним обратился истец СДА А.П. по поводу своего сына А. Она общалась с А, провела методические обследования. У ребенка наблюдается повышенная тревожность полученная в результате избиения. Ранее у ребенка были запинки в речи, но заикания не было. Сейчас имеются элементы заикания, причиной которого может являться перенесенный стресс в результате избиения.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом физических и нравственных страданий СДА А., материального положения ответчиков, что в семье Т работает один папа, среднемесячная зарплата которого 27267 рублей, мама безработная, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей (л.д.38-43), в семье ответчиков АМВ работают оба родителя, доход составляет 37846 рублей, имеют одного иждивенца (л.д.33-37),что лица причинившие вред не достигли 14-и летнего возраста,им всего по 9 лет, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу СДА А.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного его сыну ДАА с АМВ 20000 рублей, с Т 15000 рублей.
Материальные расходы, понесенные истцом СДА А.П.на лечение сына, могут быть заявлены отдельно, не входят в размер морального вреда.
СДА А.П. оплачивалась государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.2, оплачивалась консультация юриста в сумме 300 рублей и 1500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанциями л.д.5-6.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что ответчики АМВ и Т должны нести расходы в равных долях, по 100 руб.-возврат госпошлины и по 900 рублей расходы за консультацию и составление искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.151,1064,1073,1099-1101 ГК РФ, ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ДАП к МГА, МЕВ, ТЕЛ, ТЮГ удовлетворить частично.
Взыскать с ТЕЛ ..... года рождения, уроженца ....., ТЮГ ..... года рождения, уроженки ..... солидарно 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ДАА, 100 рублей - возврат госпошлины, 900 рублей - услуги представителя, всего 16000 рублей (шестнадцать тысяч рублей) в пользу ДАП ..... года рождения, уроженца .....
Взыскать с МГА ..... года рождения, уроженца ....., МЕВ ..... года рождения, уроженки ..... солидарно 20000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ДАА, 100 рублей - возврат госпошлины, 900 рублей услуги представителя, всего 21000 рублей(двадцать одну тысячу рублей) в пользу ДАП, ..... года рождения, уроженца ......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ......
Судья
Гурьевского городского суда Н.А.Любимова