Дело № .../2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииГурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Любимовой Н.А.
при секретаре Дульцевой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«09» марта 2011 года
дело по иску П к Администрации Муниципального образования Гурьевский район о признании права собственности на гараж за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
П обратилась в суд с иском к Администрации МО Гурьевский район о признании права собственности на гараж ... площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: ... гаражный массив район кинотеатра «...», за ПВ, умершим ... и включении указанного имущества в наследственную массу.
Исковые требования мотивирует тем, что после смерти мужа осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного в районе кинотеатра «...» г.Гурьевска Кемеровской области. Распоряжением администрации г.Гурьевска от ... ... мужу был предоставлен земельный участок под строительство гаража и выдано разрешение на строительство гаража. Он построил гараж на отведенном ему земельном участке и пользовался им до дня своей смерти, право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. С момента постройки до момента смерти ее муж владел, пользовался данным гаражом открыто и непрерывно как своим собственным. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в этом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.
В судебном заседании истица П поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ее мужу ПВ в 1972 году был выделен земельный участок для строительства гаража в районе кинотеатра «...». Они построили гараж в 1972 году.
С момента постройки до момента смерти муж открыто и непрерывно владел данным гаражом как собственным, производил ремонт, оплачивал налоги и арендную плату за землю.
Третье лицо на стороне истца А поддержала исковые требования П
Представитель ответчика – Администрации Муниципального образования Гурьевский район в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных П требований.
Привлеченный в качестве третьего лица Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, направили в суд письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по иску П не имеют.
Суд, выслушав истицу,третье лицо на стороне истца А, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о браке (л.д.6) истица П является женой ПВ.
ПВ, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Как видно из архивной справки Решением исполнительного комитета Гурьевского городского Совета народных депутатов трудящихся от ... ... «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» ПВ отведен земельный участок под строительство гаража в г.Гурьевске в районе кинотеатра «...». (л.д.8)
Согласно постановлению Администрации Гурьевского городского поселения ... от ..., гаражу, расположенному в районе кинотеатра «...», присвоен адрес: ..., гаражный массив район кинотеатра «...», гараж №... (л.д.9).
В материалах дела имеется технический паспорт на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ...А, гаражный массив, район кинотеатр «...», гараж ..., инвентарный ... из которого усматривается, что сведения о правообладателях объекта отсутствуют, общая площадь гаража составляет 27,4 кв.м. (л.д.10-12).
На земельный участок площадью 29 кв.м. имеется кадастровый паспорт (л.д.13), в котором сведения о правах отсутствуют, кадастровый номер земельного участка ..., место расположения: ... гаражный массив район кинотеатра «...», гараж ....
Свидетель Т ... суду показал, что ПВ знает около 40 лет. ПВ имеют гараж в районе кинотеатра «...» в г.Гурьевске, в массиве гаражей. ПВв 1972 году выделили место под строительство гаража,он сам построил гараж и до дня смерти в сентябре 2010 года владел и распоряжался гаражом как собственным, ставил мотоцикл, ремонтировал гараж, поддерживал его в надлежащем состоянии. Никто не предъявлял ему претензий на гараж.
Свидетель М ... суду пояснил, что семью ПВ знает очень давно, знает, что в 1972 году ПВ сам построил гараж в районе кинотеатра «...» в г.Гурьевске. Никто никогда не предъявлял ПВ претензий по поводу владения гаражом.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.
Из представленных суду документов и показаний свидетелей установлено, что ПВ владел и распоряжался гаражом по ул.... г.Гурьевска, в массиве гаражей район кинотеатра «...», как собственник, однако, при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.
Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Истица П в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за умершим права собственности на указанное имущество, поскольку она является наследником ПВ по закону и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ей переходит право собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования. В связи с чем, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ПВ, ... года рождения, уроженцем ..., умершим ..., право собственности на гараж ..., общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: ... гаражный массив район кинотеатра «...», расположенный на земельном участке площадью 29 кв. метров с кадастровым № ....
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Гурьевского городского суда Н.А.Любимова