обжалование постановления судебного пристава

Дело №.../2011 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

заявление Главного государственного санитарного врача по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гурьевскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный санитарный врач по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гурьевскому району обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что при совершении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель не проверила надлежащим образом исполнение решения Гурьевского суда и вынесла постановление об окончании исполнительного производства при отсутствии доказательств его исполнения.

В судебном заседании Главный государственный санитарный врач по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гурьевскому району С.В. жалобу поддержал, просил восстановить срок на ее подачу. Пропуск срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя объяснил поздним 03.02.2011 года получением постановления Управлением Роспотребнадзора. Также указал, что на территории с. Горскино имеются три скважины, обеззараживание воды на которых необходимо было проверять, между тем, согласно материалам исполнительного производства №..., организовано обеззараживание воды только на скважине, расположенной по ул. ... в с. Горскино, две остальные скважины – по ул. ..., и ул. ..., не были проверены. Кроме того, проверки должны осуществляться в течение года, для решения вопроса эффективности имеющихся приборов обеззараживания. Судебный пристав К.Е. окончила исполнительное производство только по представлению двух протоколов лабораторных исследований.

Судебный пристав-исполнитель К.Е. с доводами жалобы не согласна. Суду пояснила, что возражает по поводу восстановления срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист в МОСП по г. Гурьевску поступил от взыскателя Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области, адрес г. Кемерово пр. Кузнецкий 24. По вынесении оспариваемого постановления, оно было направлено по указанному адресу 13.05.2010 года. Никаких возражений в течение девяти месяцев не поступало. Кроме того, ее действия соответствовали указанному в исполнительном листе, который был предъявлен: «обеспечить обеззараживание питьевой воды на всех источниках водоснабжения с. Горскино Гурьевского района». Должник представил акт приема и готовности к эксплуатации установки обеззараживания и два протокола о соответствии воды требованиям стандартов. Указаний на предоставление сведений о качестве воды в течение года в исполнительном листе не было.

Представители ООО «Коммунальщик-3» А.С., действующая на основании доверенности, также возражали по поводу восстановления срока на обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Пояснили, что уважительных причин такого длительного пропуска, заявителем не указано. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия для исполнения указанного в исполнительном листе. Кроме того, в настоящее время решается вопрос о реконструкции системы водоснабжения в селе Горскино, проводится аукцион о проектировании системы водоснабжения и реконструкции данной системы, данные работы профинансированы.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению.

Так, из постановления от 11.05.2010 года усматривается, что на основании исполнительного листа в отношении должника ООО «Коммунальщик-3» заведено исполнительное производство «обеспечить обеззараживание питьевой воды на всех источниках водоснабжения с. Горскино Гурьевского района» (л.д.6).

Заявление о возбуждении исполнительного производства поступило от и.о.руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (адрес г. Кемерово пр. Кузнецкий, 24).

Судебному приставу-исполнителю должником были представлены акт приема и готовности к эксплуатации установки обеззараживания воды и два протокола лабораторных исследований о соответствии проб воды требованиям СанПин.

На основании представленных документов 13.05.2010 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства вследствие фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель К.Е., и подтверждается выпиской из Книги учета отправленных документов, обжалуемое постановление 13.05.2010 года направлено в адрес взыскателя г. Кемерово пр. Кузнецкий 24.

Никаких претензий по поводу окончания исполнительного производства, либо его исполнения по исполнительному листу от взыскателя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Каких-либо сведений о неполучении постановления взыскателем по адресу г. Кемерово пр. Кузнецкий 24 в суде не имеется.

С учетом сказанного суд приходит к выводу об истечении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя 24.05.2010 года.

Уважительных причин пропуска срока, по мнению суда, заявителем не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока взыскателю для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.107,109,194-197, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Главному государственному санитарному врачу по г. Гурьевску, г. Салаиру, Гурьевскому району в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, признании действий судебного пристава-исполнителя К.Е. незаконными, возобновлении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного теста решения.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2011 года.

Судья: Е.В. Метелица.