о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело ...г.

г.Гурьевск «11» марта 2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «МДМ Банк» и С. был заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев под 10 % годовых, на покупку транспортного средства (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и С. был заключен договор залога транспортного средства ... от ... по данному договору С. передает Банку в залог транспортное средство ВАЗ 21150, идентификационный номер (..., кузов ..., двигатель ..., 2001 года выпуска, цвет кузова синий, залоговой стоимостью ... руб.

Согласно п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. 00 коп. Факт получения ответчиком С. кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.

Ответчиком С. был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.

По состоянию на 08.11.2010г. задолженность ответчика С. по договору кредита составляет ... руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу, - ... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, - ... руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, - ... руб.

ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать в его пользу с С. сумму денежной задолженности в размере ... руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу, - ... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, - ... руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, - ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...32 руб.

Также ОАО «МДМ Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер ..., кузов ..., двигатель ..., 2001 года выпуска, цвет кузова синий.

В исковом заявлении ОАО «МДМ Банк» также просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии представителя ОАО «МДМ Банк» в случае неявки представителя истца, и не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика; копию решения и исполнительный лист просит выслать по почте по адресу: 654007 Россия, ..., ОАО «МДМ Банк».

02.03.2011г. от представителя ОАО «МДМ Банк» З., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от 30.12.2010г., в суд поступило письменное заявление, в котором ОАО «МДМ Банк» заявляет об отказе от своих исковых требований, кроме требования о взыскании с ответчика С. расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля ... коп.

Ответчик С. в адресованном суду письменном заявлении от 01.03.2011г. указал, что с иском ОАО «МДМ Банк» он не согласен, так как кредит он погасил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Поскольку имеются письменные заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ОАО «МДМ Банк» от своего иска к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении залога на заложенное имущество (автомобиль) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч.1.ст.173 ГПК РФ отказ истца ОАО «МДМ Банк» от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам данного дела.

В соответствии с ч.3.ст.173, с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.1.ч.3.ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» от иска к С. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, - автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер ..., кузов ..., двигатель ..., 2001 года выпуска, цвет кузова синий.

Производство по гражданскому делу ...г. по иску ОАО «МДМ Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить ОАО «МДМ Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней его вынесения.

Председательствующий: П.А.Шевнин.