об отмене обеспечения иска

Дело ...г.

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «23» марта 2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

с участием:

представителя истца, Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Столичное коллекторское агентство», - М.О., действующей на основании доверенности № 03 от 06.08.2010г.,

ответчика-должника С.Т.,

представителя третьего лица, - МОСП по Г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, - судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Столичное коллекторское агентство» к С.Т. об отмене обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к С.Т. об отмене обеспечения иска, мотивируя тем, что ...., по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) определением Гурьсвского городского суда в обеспечении иска был наложен арест на принадлежащее С.Т. имущество, - транспортное средство «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель ..., № шасси отсутствует, кузов № ... цвет серый.

ООО «Столичное коллекторское агентство» указывает в иске, что данный автомобиль является залоговым имуществом по договору залога ... от ... в Банке «Столичное Кредитное Товарищество»; что согласно договору об уступке права требования ... от ..., право требования перешло к ООО «Столичное коллскторское агентство»; что необходимость обеспечения исполнения решения суда отсутствует.

ООО «Столичное коллекторское агентство», просит суд снять арест с принадлежащего С.Т. транспортного средства «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ..., цвет серый, в связи с передачей данного транспортного средства на реализацию для погашения задолженности по кредитному договору ... от ...

В судебном заседании представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» М.О. поддержала исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство».

Ответчик-должник С.Т. в судебном заседании иск ООО «Столичное коллекторское агентство» признала и не оспаривала.

Представитель третьего лица МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, - судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ООО «Столичное коллекторское агентство» и пояснила, что на основании исполнительного листа ... от 27.04.2009г., выданного Гурьевским городским судом, ею 30.04.2009г. было возбуждено исполнительное производство, и был наложен арест на транспортное средство должника С.Т., - на автомобиль «SUBARU IMPREZA», в пользу взыскателя ОАО АК Сберегательный Банк РФ; что 07.05.2009г. исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Представитель ответчика-взыскателя, - ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «Столичное коллекторское агентство» М.О., ответчика-должника С.Т., судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2.ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из ксерокопии определения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.04.2009г. видно, что по заявлению ОАО АК «Сберегательный банк РФ» судом был наложен арест на принадлежащее С.Т. транспортное средство, - автомобиль «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ..., цвет серый, регистрационный знак ...

Из ксерокопии кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО «Столичное кредитное товарищество» и С.Т., видно, что С.Т. был предоставлен кредит на покупку автомобиля (л.д.8-13).

Из ксерокопии договора купли-продажи от ..., заключенного в г.Белово между С.Т. и ИП «Зайцев И.В.» видно, что С.Т. на полученный кредит приобрела автомобиль «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ..., цвет серый.

Из ксерокопии договора залога ... от ... видно, что приобретенный С.Т. автомобиль «SUBARU IMPREZA» находится в залоге у ОАО «Столичное кредитное товарищество» (л.д.14-15).

Из ксерокопии договора об уступке прав требований ... от ... видно, что ООО «Столичный Экспресс» уступило ООО «Столичное коллекторское агентство» право требований по кредитным договорам и договорам залога, заключенным с физическими лицами.

Из ксерокопии Акта приёма-передачи автотранспортного средства видно, что ... в г.Гурьевске С.Т. передала представителю ООО «Столичное коллекторское агентство» принадлежащий ей автомобиль «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ..., цвет серый.

Таким образом, поскольку предмет залога, - принадлежащий С.Т. автомобиль «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ..., цвет серый, передан залогодержателю (ООО «Столичное коллекторское агентство»), а ОАО «Сбербанк России», по чьему заявлению судом было вынесено определение о наложении ареста на данный автомобиль в обеспечение иска, не проявляет интереса к арестованному имуществу, то суд приходит к выводу об отсутствии необходимости сохранения ареста автомобиля в качестве обеспечительной меры.

Руководствуясь ч.2.ст.442, ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять арест с автомобиля «SUBARU IMPREZA» 2001 года выпуска, двигатель № ..., № шасси отсутствует, кузов № ... цвет серый, регистрационный знак ..., принадлежащий С.Т. ... года рождения, уроженке ...., наложенный определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.04.2009г. по заявлению ОАО «АК Сберегательный банк РФ» об обеспечении иска.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А.Шевнин.