Дело № .../2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«30» марта 2011 года
дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Б.Д., Б.В., В.Н. П.Н., М.В. о взыскании суммы кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сбербанк обратились с иском к Б.Д., Б.В., В.Н. (П.Н. М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по погашению просроченного основного долга – ... ... копеек, задолженность по погашению просроченных процентов – 11593рубля 14копеек.
... по договору ... Б.Д. получил кредит в сумме ... руб. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита у Б.Д. образовалась задолженность в указанной выше сумме. Поручителями по данному договору выступили соответчики Б.В., В.Н. (П.Н. М.В.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ... рублей ... и оплаченную сумму госпошлины ... рублей ....
В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сбербанк не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Б.Д., М.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеются расписки, в суд не явились.
Ответчики Б.В. и В.Н. (П.Н.. исковые требования признали в полном объеме, пояснив суду, что они действительно выступали в качестве поручителей при получении Б.Д. кредита в Сбербанке. Сначала Б.Д. кредит выплачивал ежемесячно, пока не сократили с работы. Потом они пытались помочь выплачивать кредит, но денег не хватало, поэтому образовалась задолженность. С суммой задолженности по кредиту согласны.
Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного кредитного договора ... от ... видно, что Б.Д. получил кредит в сумме ... рублей под 17% годовых на срок до .... Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4. Договора) Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.5. Договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным), в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Договора) (л.д.13-14).
В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5). Расчет проверен судом. Ответчиками не оспаривался. В погашение ссуды ответчиком вносились денежные средства с октября 2006 года по июль 2008 года, что отражено в расчете. Поздними числами часть задолженности гасилась, последнее погашение неустойки по процентам было ....
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая и уплату процентов, и судебные издержки (ч.1,2 ст.363 ГК РФ).
К материалам приобщены договоры поручительства ... с Б.В., ... с В.Н., ... с М.В., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору наступает солидарная ответственность (п.2.1,2.2. Договора) (л.д. 16, 17, 18).
В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из ксерокопии паспорта П.Н. установлено, что она ... зарегистрировала брак с П.Н..
С учетом сказанного суд считает требования истца обоснованными.
Судебные расходы ... .... подлежат возмещению с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 323,363,819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Б.Д. ... года рождения, уроженца ..., Б.В. ... года рождения, уроженки ..., М.В. ... года рождения, уроженца ..., П.Н. Надежды Геннадьевны ... года рождения, уроженки ..., ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... ... копейка - возврат госпошлины, всего ... ... (... рублей ... копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Метелица.