о взыскании суммы задолженности по кредиту

Дело ... год

Р Е Ш Е Н И Е

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

30 марта 2011 года

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к К.С., К.Л., К.Е. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АК Сбербанк обратилось с иском к К.С., К.Л., К.Е. о взыскании долга по договору займа, в том числе: задолженность по просроченным процентам – ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей, неустойка за просрочку основного долга ... рублей, неустойка за просрочку процентов ... рублей, всего ... рублей.

Требования мотивированы следующим:

13.04.2007 года по договору ... К.С. получил кредит в сумме ... руб. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита у К.С. образовалась задолженность в указанной выше сумме. Поручителями по данному договору выступили К.Л., К.Е..

В иске Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ... рублей и оплаченную сумму госпошлины ... рублей.

В судебном заседании исковые требования истцом уточнены, ко дню рассмотрения иска просит взыскать ... рубль ... коп – задолженность по кредитному договору, ... рублей ... коп – возврат государственной пошлины с учетом произведенной оплаты ответчиком (л.д.23).

В судебное заседание представитель истца, ответчики К.С., К.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.Е. исковые требования не признала. Пояснила, что она денежные средства не использовала, о возникшей задолженности не знала.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1.1. кредитного договора ... от 13.04.2007г., заключенного в письменной форме, видно, что Сбербанк РФ обязуется предоставить заёмщику К.С. кредит «на неотложные нужды» в сумме ... руб. на цели личного потребления, на срок до ... под 17% годовых (л.д.6-8).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором (не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным), в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.4., 2.7. Договора) (л.д.6).

Как видно из заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными сумма ... руб. была выдана Сбербанком РФ заёмщику К.С. наличными деньгами (л.д.5).

Получение денежных средств ... рублей К.С. не оспаривается.

Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что задолженность по кредитному договору ... от 13.04.2007г. составляет на 02.08.2010г. сумму ... рубль ... коп. (л.д.23-25).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая и уплату процентов, и судебные издержки (ч.1,2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2, п.2.8 договоров поручительства ..., ..., заключенных 13.04.2007г. между Сбербанком РФ и К.Л., между Сбербанком РФ и К.Е., в случае неисполнения заёмщиком К.С. обязательств по кредитному договору, поручители отвечают наряду с заёмщиком перед кредитором солидарно. Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика (л.д.9,10).

В соответствии с п.3.2 договоров поручительства, поручительство К.Л. и К.Е. прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика К.С. по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.9, 10).

В соответствии с ч.4.ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и К.С., срок возврата кредита определен датой – 13 апреля 2012г.

Согласно ч.4.ст.367 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В договорах поручительства от 13.04.2007г., заключенных между Сбербанком РФ и поручителями заёмщика К.С.,- К.Л. и К.Е. нет указания на срок, на который дано поручительство.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Последний платёж по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и К.С., был произведён 16.03.2009г. – гашение просроченных процентов (л.д.15, 24).

В судебном заседании от 22.03.2011 года представитель истца У., поясняя представленные в материалы дела расчеты, указала, что 22.09.2009 года сумма ... рублей, в том числе ... рублей – просроченных процентов, ... рублей – просроченной ссудной задолженности, ... рублей – неустойки по кредиту, ... рублей – неустойки по процентам, была взыскана с ответчиков. В связи с чем были уменьшены исковые требования в процессе рассмотрения настоящего иска.

Иск Сбербанка РФ к К.С. и её поручителям, - К.Л., К.Е. заявлен Сбербанком РФ и поступил в суд 26.10.2010г., более, чем через год после последнего платежа, то есть с пропуском срока, установленного ч.4. ст.367 ГПК РФ, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Следовательно, с К.Л., К.Е. не может быть взыскана задолженность, возникшая по договору до 22.10.2009 года (срок оплаты по кредиту 10 число): просроченные проценты – ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ... рублей, неустойка за просрочку процентов – ... рублей, всего ... рублей.

Однако, договоры поручительства, заключенные между банком и К.Л., К.Е., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес К.С., К.Е. направлялись требования о погашении просроченной задолженности 12.07.2010 года, однако, задолженность не была погашена (л.д.32,33).

С учетом сказанного суд считает требования истца обоснованными в указанной выше части.

Судебные расходы – оплаченная истцом государственная пошлина, подлежат возмещению с ответчиков солидарно в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований ... рубля ... коп., с К.С. ... рублей, поскольку истец просит в иске возвратить государственную пошлину ...62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 323,363,819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с К.С., ... года рождения, уроженца ..., К.Л., ... года рождения, уроженки ..., К.Е., ... года рождения, уроженки ..., ... руб. ... коп. – задолженность по кредиту, ... руб. ... коп - возврат госпошлины, всего ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.).

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... с К.С., ... года рождения, уроженца ..., ... рубля ... коп. – задолженность по кредиту, ... руб. ... коп - возврат госпошлины, всего ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2011 года.

Судья: Старченкова О.А.