Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «24» апреля 2012г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Келлер Е.В.,

с участием:

истца М.А., представителя истца, - И.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ...,

представителя ответчика М.Ю., - Евсеева Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к М.Ю. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. обратился в суд с иском к М.Ю. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), происшедшим ... на автодороге ..., в результате которого столкнулись автомобиль КамАЗ под управлением М.Ю., и автомобиль ВАЗ 21013 под управлением М.И., в результате которого погибли его (М.А.) близкие родственники, - водитель автомобиля ВАЗ 21013 М.И. ... года рождения (отец), пассажиры автомобиля ВАЗ 21013 М.С.... года рождения (жена) и малолетний М.М. ... года рождения (сын).

Истец М.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика М.Ю. расходы в размере ... рубль ... коп., понесённые на погребение близких родственников, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом М.А. сумма расходов на погребение была уточнена и составила ... рубля ... коп.

Определением суда от 27.03.2012г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Открытое Акционерное Общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «...»), в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика М.Ю. как владельца транспортного средства (л.д.38).

Определением суда от 24.04.2012г. было утверждено мировое соглашение между истцом М.А. и ответчиком М.Ю., по условиям которого М.Ю. обязался возместить М.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на погребение в сумме ... рублей; истец М.А. отказался от исковых требований к ответчику М.Ю. о взыскании материального ущерба оставшегося в размере ... рубля ... коп., от компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец М.А., представитель истца, - И.Т., поддержали оставшиеся исковые требования к ОАО «ГСК «...» в части взыскания в пользу М.А. невозмещенных расходов на погребение в размере ... рубля ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «ГСК «...» Б.И., действующий на основании доверенности ... ..., в письменном ходатайстве в адрес суда просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «ГСК «...», просил суд учесть, что в соответствии с п.1.ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение, - лицам, понесшим эти расходы.

Выслушав истца М.А., представителя истца, - И.Т., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования М.А. в части взыскания с ОАО «ГСК «...» невозмещённой части расходов на погребение и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1094 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ч.1.ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 3 части 2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с ч.1.ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1.ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч.1.ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30.11.2011г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.1.ст.12 указанного выше закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из материалов данного гражданского дела видно, что 19.09.2011г. на автодороге ... произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль КамАЗ под управлением М.Ю., и автомобиль ВАЗ 21013 под управлением М.И.; что в результате ДТП погибли близкие родственники истца М.А., - водитель автомобиля ВАЗ 21013 М.И. ... года рождения (отец), пассажиры автомобиля ВАЗ 21013 М.С.... года рождения (жена) и малолетний М.М. ... года рождения (сын) (л.д.9-14, 31).

Ответчик М.Ю. является владельцем источника повышенной опасности, - транспортного средства, - грузового автомобиля КамАЗ ..., и гражданская ответственность М.Ю. как владельца транспортного средства была застрахована на момент ДТП в ОАО «ГСК «...» (л.д.33).

Истцом М.А. были понесены расходы на погребение М.И., М.С. и М.М. в размере ... рубля ... коп., что подтверждается материалами дела (л.д.15-20, 23).

Согласно ч.1.ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30.11.2011г.) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни троим потерпевшим в данном случае не может превышать ... рублей (... рублей х 3).

Ответчик М.Ю. возместил истцу М.А. расходы на погребение троих потерпевших в размере ... рублей. Невозмещенными остались расходы на погребение в размере ... рублей ... коп. (... рубля ... коп. – ... рублей).

Поскольку сумма в размере ... рубля ... коп. не превышает установленного предела возмещения расходов на погребение троих потерпевших (... рублей), то невозмещенные расходы на погребение в размере ... рубля ... коп. могут и должны быть взысканы в пользу М.А., понесшего эти расходы, с ОАО «ГСК «...», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика М.Ю. как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования М.А. о возмещении расходов на погребение удовлетворены в размере ... рубля ... коп., то расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ОАО «ГСК ...» в пользу М.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере ... рубля ... коп. (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

Руководствуясь ч.1.ст.935, ч.1.ст.936, ч.1.ст.1079, ст.1083, ст.1094 Гражданского Кодекса РФ, ч.1.ст.4, ч.1.ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30.11.2011г.), ч.1.ст.98, ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная страховая компания «...» (ОАО «ГСК «...»), имеющего юридический и почтовый адрес: 628012, ..., ИНН ..., зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), в пользу М.А. ... года рождения, уроженца ..., ... рубля ... коп. в счёт возмещения расходов на погребение и ... рубля ... коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать, - ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 28.04.2012г.

Председательствующий: П.А.Шевнин.