Дело№5ж-59/2010
РЕШЕНИЕ
г. Гурьевск «22» сентября 2010г.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Немчанинова Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Козиной Н.С. от 30.07.2010г. Немчанинов И.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Немчанинов И.С. обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд. Жалоба мотивирована тем, что рассмотрение дела было незаконным, не объективным, не полным, так как рассмотрено в его отсутствие. Он был лишен возможности представить свои доводы и доказательства. Указывает, что в оспариваемом постановлении не установлено место события правонарушения, так как ни в одном из доказательств, приведенных мировым судьей не указано, что они составлены в г.Новосибирске. Ни в одном из доказательств также не указано, что он управлял автомобилем в г.Новосибирске. Считает, что постановление вынесено незаконно на недостоверных доказательствах. Просит постановление мирового судьи отменить, дальнейшее производство по делу прекратить.
Немчанинов И.С. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы и поддерживать доводы жалобы защитнику Евсееву Д.А.
В судебном заседании защитник Немчанинова И.С. – адвокат Евсеев Д.А., действующий на основании ордера-соглашения № 523 от 31.08.2010г., поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник полагает, что мировой судья вынес постановление, которое не соответствует фактическим материалам дела, что следует расценивать как существенное нарушение норм ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, поскольку не установлено место совершения административного правонарушения. Кроме того просил учесть, что медицинское исследование проведено незаконно Немчанинову, поскольку из имеющихся материалов неясно когда проходил поверку прибор, которым подвергся проверке водитель Немчанинов.
Выслушав защитника Евсеева Д.А., оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского р-на Козиной Н.С. по указанным в жалобе доводам подлежит отмене.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.2.ст.28.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из имеющихся объяснений видно, что местом совершения Немчаниновым И.С. административного правонарушения указана: ул.Станционная, 8.
Из постановления мирового судьи видно, что местом совершения Немчаниновым И.С. административного правонарушения указана улица Станционная,8 г.Новосибирска. При этом в постановлении не указано, на основании каких доказательств судья пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место в городе Новосибирске.
В соответствии со ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Такого определения мировым судьей вынесено не было, таким образом, мировым судьей не было выяснено обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, - установление места совершения Немчаниновым И.С. административного правонарушения.
То есть место совершения Немчаниновым И.С. административного правонарушения не установлено, он привлечен незаконно к административной ответственности.
Кроме этого заслуживают внимания доводы защитника о нарушении правил медицинского исследования Немчанинова И.С. Судом установлено при рассмотрении апелляционной жалобы, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата последней поверки прибора указана 30.07.2009г. л.д.7), однако, на бумажном носителе результата освидетельствования год не указан, стоят два вопросительных знака. В приложенной копии свидетельства о поверке № 057219 дата его выдачи стоит 25 декабря 2009г. л.д. 11). При рассмотрении административного дела мировой судья Козина Н.С. не усмотрела противоречий в представленных письменных доказательствах, не дала им надлежащей оценки, привлекла Немчанинова И.С. к административной ответственности на недопустимых, противоречивых доказательствах.
В тоже время суд не может согласиться с доводами Немчанинова И.С. о том, что он был лишен возможности предоставлять свои доводы и доказательства в суде, что дело было рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеется уведомление с подписью Немчанинова И.С. в получении письма 23.07.2010 г. л.д.22). Каких-либо уважительных причин, по которым Немчанинов И.С. не мог явиться в судебное заседание, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать, что дело об административном правонарушении, в совершении которого обвинялся Немчанинов И.С., было рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно; что постановление мирового судьи в отношении Немчанинова И.С. вынесено на допустимых доказательствах и является законным и обоснованным.
В соответствии с п.3.ч.1.ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26.2, ч.2.ст.28.2, п.3.ч.1.ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района Козиной Н.С. от 30.07.2010г. по делу № 5д-98/2010г. о привлечении Немчанинова Ивана Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение суда в кассационном порядке не обжалуется, вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья (подпись) Л.Н.Тишкивская
Копия верна: Судья: Л.Н.Тишкивская