Дело № 12-10/ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «27» января 2012г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Шевнин П.А.,

с участием:

заявителя П,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П .... года рождения, уроженца ...., гражданина России, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего подготовителем староразливочных канав в мартеновском цехе ОАО «Гурьевский металлургический завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области от 11.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2012г. мировым судьёй судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области в отношении П было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Постановлением мирового судьи П был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

П обжаловал данное постановление мирового судьи в Гурьевский городской суд Кемеровской области.

В своей жалобе П ссылается на то, что в 21 час 11.01.2012г. он пришел к своей жене Паршуковой М.Ю. по адресу: г. Гурьевск, ул. Кирова 6, комната 23, чтобы с ней поговорить и помириться, так как они поругались и не жили с мая 2011г.; что у них есть дочь Елизавета 13.02.2009 года рождения; что у него был ключ от комнаты, он разделся и ждал Паршукову М.Ю. Когда Паршукова М.Ю. пришла, то стала кричать на него, выгонять из комнаты. Он стал одеваться, чтобы уйти. Руками он не махал, не кричал и не выражался нецензурной бранью, тем более, что пришел помириться. Из комнаты не выходил, разговаривал с Паршуковой М.Ю. в комнате. Из соседей никто не выходил и не делал ему замечаний.

П указывает в жалобе, что квартира, где он проживал с Паршуковой М.Ю., не является общественным местом, это изолированное пространство для постоянного проживания; что он не совершал мелкого хулиганства, поскольку мелкое хулиганство, - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершаемое в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых граждан, где должен быть неограничен доступ граждан; что действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, не являются мелким хулиганством.

П считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель П поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя П, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3.ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении заявления и объяснений Паршуковой М.Ю. от 11.01.2012г. следует, что П в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: г.Гурьевск, ул.Кирова, 6, беспричинно, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе (л.д.1, 4).

Из объяснений очевидца происшедшего, - Чураковой А.А., следует, что примерно в 00 часов 10 минут 11.01.2012г. Чуракова А.А. и Паршукова М.Ю. пришли по адресу: г.Гурьевск, ул.Кирова, 6-23, где в это время находился П; что на просьбу Паршуковой М.Ю. покинуть комнату, П ответил нецензурной бранью, устроил скандал, о чём Паршукова М.Ю. сообщила в полицию (л.д.5).

Прибывшим на место правонарушения сотрудником полиции в отношении П был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство (л.д.2).

Из объяснений П в протоколе об административном правонарушении следует, что 11.01.2012г. он пришёл к своей бывшей жене, - Паршуковой М.Ю., чтобы помириться и дальше жить (л.д.2).

11.01.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области в отношении П было вынесено постановление, которым П был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.12).

Как следует из постановления мирового судьи, в 00 часов 15 минут 11.01.2012г. П, находясь по адресу: г.Гурьевск, ул.Кирова, 6-23, беспричинно устроил скандал с Паршуковой М.Ю., выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, не прекращал свои хулиганские действия, несмотря на замечания, вынудил обратиться в милицию, чем нарушил режим покоя и проживания в многоквартирном доме, шумовой режим, общественный порядок, общепринятые нормы поведения, допустил явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство.

Однако согласно диспозиции ч.1.ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1.ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что конфликт между П и Паршуковой М.БЮ. произошел в быту, на почве личных неприязненных отношений, в том месте, где они оба ранее совместно проживали, и к которому у каждого из них был доступ.

При этом не было установлено, что действия, совершенные П, нарушали общественный порядок и покой посторонних граждан, либо были направлены против посторонних граждан, выражали явное неуважение к обществу. В материалах дела об административном правонарушении сведений о таких обстоятельствах не содержится.

Таким образом, в действиях П отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

В соответствии с п.3.ч.1.ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, должно быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2.ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Поскольку в действиях П отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3.ч.1.ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу П удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области от 11.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении П .... года рождения, уроженца ...., отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: П.А.Шевнин.