Дело № 12-9/ 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск «03» февраля 2012 г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Любимова Н.А.,

с участием: заявителя К

защитника Ивановой Т.Н., действующей на основании доверенности от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

К, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного в ...,работающего водителем на разрезе Красный брод

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области было вынесено постановление о лишении К права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд.

Жалоба мотивирована тем, что свидетель Игнатьев В.В. не глядя, подписал объяснения, составленные не его рукой, т.е. сфальсифицированные. В жалобе указано, что свидетель Максименко Д.Ф. пояснил, что он (К) не управлял автомобилем, а находился рядом с ним и т.к. он (К) не являлся водителем, следовательно он (К) не обязан был иметь при себе и предъявлять для проверки инспектору ДПС водительское удостоверение. Считает, что суд в нарушение процессуальных норм не отложил и не удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств, приказ из ГИБДД МО МВД России «Гурьевский», который дает юридическую силу приказу согласно регламента МВД РФ. Считает, что объяснительная записка Игнатьева не имеет юридической силы, т.к. в ней не указано, что речь идет именно о нем (К) и суд дал неправильную оценку данному доказательству. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 18.10.2011 года он автомобилем ВАЗ 21053 М 154 ХК 42 не управлял. Он находился рядом с автомобилем во дворе дома по ул.Р.Люксембург,пил пиво. Подъехал Салагаев-работник полиции,с которым у него личные неприязненные отношения, вызвал Шардакова-работника полиции, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, т.к. не был за рулем автомобиля.Но поскольку его не отпускали, он продул «трубку» и ушел.Его никто не знакомил с результатом освидетельствования и сам он не интересовался этим результатом. Ему не предлагали пройти освидетельствование в больнице,не вручали никаких документов. Считает постановление мирового судьи о лишении его права на управление транспортными средствами незаконным,просит суд его отменить.

Защитник К- Иванова Т.Н., действующая на основании доверенности от 21.01.2012 года, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что поскольку не доказано, что К находился нетрезвый 18 октября 2011 года за управлением автомобиля ВАЗ 21053 М 154 ХК 42, не было оснований для его медицинского освидетельствования, т.е. отсутствуют события административного правонарушения, поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дементьевой М.М. от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, о лишении К права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав К, защитника К - Иванову Т.Н., действующую на основании доверенности от 21.01.2012 года, гос.инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Шардакова С.Б., Салагаева Р.Л., изучив письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 23.12.2011г., оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Салагаев Р.Л. суду пояснил, что 18.10.2011 года в дневное время ему поступило сообщение от знакомого, что по ул.Ленина г.Гурьевска движется автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, что есть подозрение, что водитель нетрезв. Вскоре он увидел, что данный автомобиль движется по ул.Ленина навстречу ему. Он фарами своего автомобиля, просигналил, что бы автомобиль остановился, но автомобиль свернул во двор дома по ул.Р.Люксембург, поэтому он на своем патрульном автомобиле проследовал за ним и когда автомобиль остановился, подошел к нему и увидел, что за рулем автомобиля находится К, который был в нетрезвом виде. Он попросил К пройти в его патрульный автомобиль. От К исходил запах алкоголя. Он вызвал инспектора ДПС Шардакова С.Б.,т.к. в его автомобиле не оказалось прибора для освидетельствования К и освидетельствование и составление документов в отношении К составлял Шардаков С.Б.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Шардаков С.Б. суду пояснил, что 18.10.2011 года в дневное время ему позвонил Салагаев Р.Л., сказал, что задержал водителя за управлением автомобилем в нетрезвом виде, попросил, что бы он подъехал, освидетельствовал водителя и оформил документы. Во дворе дома по ул.Р.Люксембург в патрульном автомобиле находился К Он попросил его пройти в его автомобиль, где в присутствии двух понятых освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Так как с результатами освидетельствования К не согласился, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования К отказался в присутствии двух понятых. Поэтому на него был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Ст.12.26 ч 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, объективная сторона правонарушения состоит в предъявлении сотрудником полиции законного требования и отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования.

В протоколах указываются критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 с изменениями.

Из протокола 42 МО № 260213 об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2011г. видно, что К был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053 гос.номер М 154 ХК 42 ввиду того, что сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Шардаковым С.Б. у него были выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как « запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 042303, 18.10.2011 года в 14 час. 30 минут К, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование. Как усматривается из бумажного носителя, доза алкоголя в выдыхаемом К воздухе составила 0,816 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомиться отказался, о чем сделана запись «отказался». Акт составлен в присутствии двух понятых Мельниковой Л.А., Барышникова А.С., подписи имеются (л.д.4).

Как следует из протокола 42 МП № 247033 от 18.10.2011 года в 14 часа 45 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в виду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, К отказался в присутствии двух понятых Мельниковой Л.А. и Барышникова А.С. (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении 42 МА № 551031 от 18.10.2011г. следует, что К 18.10.2011г. в 14 час. 45 мин. на ул.Р.Люксембург,22 в г.Гурьевске Кемеровской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразив несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.1).

По мнению суда, вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. От подписания протоколов К,В. отказался в присутствии двух понятых Мельниковой Л.А. и Барышникова А.С., о чем свидетельствуют их подписи.

Доводы о том, что свидетель Игнатьев В.В. боясь тюремного заключения, подписал фальсифицированные объяснения не могут быть приняты судом как состоятельные и рассматриваются судом как желание К уйти от административной ответственности, т.к. объяснения, имеющиеся в материалах дела, подписаны и прочитаны Игнатьевым В.В., о чем имеется запись его рукой « с моих слов записано, верно, мною прочитано», стоит подпись Игнатьева В.В. (л.д.2).

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Салагаева Р.Л. установлено,что именно К управлял автомобилем.

Суд не принимает доводы К о том, что суд нарушил процессуальные нормы, не отложив судебное заседание и не запросив приказ ГИБДД МО МВД России «Гурьевский», т.к. считает, что данный приказ не может повлиять на правомерность действий сотрудника ГИБДД, тем более, что протокол был составлен инспекторам ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Шардаковым С.Б., а не Щербаковым С.Б.

С учетом сказанного выше суд считает, что действиям К дана правильная квалификация, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.ч.1.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, о лишении К права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска Кемеровской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, о лишении К права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Гурьевского городского суда (подпись) Н.А.Любимова

Копия верна:

Судья Гурьевского городского суда Н.А.Любимова