Дело № 12-5/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Гурьевск «27» января 2012 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К, .... года рождения, уроженца с.Малая Салаирка Беловского ....., гражданина РФ, проживающего по адресу: ....., ....., .....,

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Вал О.А. от 30.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2011г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Вал О.А. в отношении К было вынесено постановление 42 МС № 110512 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.1 КоАП РФ, и инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Ломовым А.В.был составлен протокол об административном правонарушении 42 МА № 517848, предусмотренном ч.1.ст.12.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением 42 МС № 110512 по делу об административном правонарушении К был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

К обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении в Гурьевский городской суд Кемеровской области.

В своей жалобе К ссылается на то, что с данным постановлением он ознакомлен не был, о месте и времени его вынесения ему известно не было, копию данного постановления он не получал. Указывает, что в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, не рассмотрены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указан протокол, не указано оспаривал ли он (К) событие административного правонарушения.

К просит суд отменить постановление 42 МС № 110512 от 30.08.2011г. по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

К в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу К без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в 11 часов 07 минут 29.08.2011г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Ломовым А.В. в отношении К был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, при этом К оспаривал факт совершения им административного правонарушения. Рассмотрение дела было назначено на 31.08.2011 г. на 16 часов в помещении ГИБДД г.Гурьевска каб.№ 3.

Как видно из материалов дела постановление об административном правонарушении 42 МС № 110512 было вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Вал О.А. 30.08.2011 г.

С учетом этого суд находит обоснованными доводы заявителя о том, что он не знал и не мог знать о месте и времени вынесения данного постановления, не был ознакомлен с ним. Лишение К возможности участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении, нарушило его права. С учетом оспаривания К в протоколе существа правонарушения, отсутствие К при рассмотрении протокола не позволило всесторонне, полно и объективно вынести постановление об административном правонарушении, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на рассмотрение.

Однако, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения К административного правонарушения (29.08.2011г.) прошло более 2-х месяцев.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.24.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу К удовлетворить.

Постановление 42 МС № 110512 начальника ОГИБДД МО МВД России «Гурьевский» Вал О.А. от 30.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении К .... года рождения, уроженца ..... ....., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения.

Судья: О.А. Старченкова