Дело 5-21/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е... «05» мая 2011г.
Судья Гурьевского городского суда ... Шевнин П.А.,
рассмотрев административный материал в отношении:
РАБ АБО, ... года рождения, ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
... УУМ ОВД по ... лейтенантом милиции СВН в отношении РАБ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ), - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная продажа которых запрещена или ограничена законодательством.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ..., РАБО., адресу: ..., за 50 рублей продал гражданину ЛЕН 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, чем совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная продажа которых запрещена или ограничена законодательством (ФЗ-171 от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции»).
В судебное заседание РАБО. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрение дела от РАБО. в суд не поступало.
В соответствии с ч.2.ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии РАБО.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина РАБО. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана, и производству по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что РАБО. продал ЛЕН 0,5 литра спиртосодержащей жидкости; что в доме у РАБО. обнаружена и изъята 5-ти литровая бутылка с находящимися в ней 3-мя литрами жидкости с характерным запахом этилового спирта; что изъятая жидкость была направлена на исследование в филиал ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в ...» в ... и ....
Из протокола лабораторных исследований ... от ... видно, что на исследование поступила пластиковая бутылка без этикетки ёмкостью 5 литров, объём партии 5 литров, количество (объём) для испытаний 5 литров.
Таким образом, на исследование был представлен объём жидкости (пять литров), превышающий объём изъятой у РАБО. жидкости (три литра).
Кроме этого, приобретенная ЛЕН у РАБО. жидкость объемом 0,5 литра, у ЛЕН не изымалась, на исследование не направлялась, что именно РАБО. продал ЛЕН, не установлено.
При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным факт совершения РАБО. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
Согласно п.2.ч.1.ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку недоказано наличие в действиях РАБО. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14.2, п.2.ч.1.ст.24.5, п.2.ч.1.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении РАБ АБО ... года рождения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения.
Судья: П.А.Шевнин.