Дело ... год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «13» мая 2011 года
Судья Гурьевского городского суда ... Старченкова О.А.,
с участием:
рассмотрев административный материал в отношении
ЗВП ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, работающего директором ООО «Труд», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... государственным инспектором труда в ... КАА в отношении ЗВП был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Из данного протокола следует, что при проведении проверки в ООО «Труд» ... по адресу: ... директор ООО «Труд» ЗВП отказался от ознакомления с представленным распоряжением на проведение внеплановой проверки по поступившему заявлению работников ...-ОБ от ... Отказался представить информацию о состоянии охраны труда на предприятии в части предоставления специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, предоставления молока за работу во вредных условиях. Также отказался допустить на территорию производственных цехов с целью проведения проверки, чем нарушил ст. 212 (ч.2 абз.13) Трудового кодекса РФ (л.д.2-3).
Государственный инспектор труда в ... КАА, извещенный о времени и месте рассмотрения протокола, в суд не явился. Согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В вопросе административного наказания полагался на усмотрение суда.
ЗВП, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом – повесткой (о чем имеется почтовое уведомление о вручении), в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения протокола не направил.
Суд, исследовав представленные материалы, считает установленными и доказанными нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ....
Согласно акта проверки ... от ..., было установлено, что директор ООО «Труд» ЗВП отказался от ознакомления с представленным распоряжением на проведение внеплановой проверки по поступившему заявлению работников ...-ОБ от ...; отказался представить информацию о состоянии охраны труда на предприятии в части предоставления специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, предоставления молока за работу во вредных условиях. Также отказался допустить на территорию производственных цехов с целью проведения проверки, чем нарушил ст. 212 (ч.2 абз.13) Трудового кодекса РФ (л.д.4).
Административное правонарушение, совершенное ЗВП, правильно квалифицировано по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ЗВП ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ЗВП, ... года рождения административному штрафу в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.