Дело ...г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гурьевск «12» апреля 2010 года
Судья Гурьевского городского суда ... Старченкова О.А.,
с участием:
представителя юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «... больница» ... Е, действующей на основании доверенности от ... года,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, заместителя главного государственного инспектора ... и ... по пожарному надзору К,
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «... больница» ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение здравоохранения «... больница» ... (далее МУЗ «ЦРБ» ...) ...г. в 13 час.15 мин. в здании бывшего акушерского отделения, используемом под общежитие для рабочих по адресу: ..., ..., нарушило : НПБ 110-03 п.9 табл.1; НПБ 104-03 п.11 табл.2; ППБ 01-03 п.53, 60, 91; ст.4, 151 ...ФЗ от ...г., а именно: здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре; пути эвакуации загромождены мусором, двери эвакуационных выходов при наличии людей в помещениях закрыты на замки; пожарные краны разукомплектованы, то есть отсутствуют пожарные рукава и стволы; в комнатах эксплуатируются электронагревательные приборы, имеющие неисправности, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов.
...г. заместителем главного государственного инспектора ... и ... К временно была прекращена эксплуатация здания бывшего акушерского отделения МУЗ «ЦРБ» ..., используемого под общежитие для рабочих по адресу: ..., ..., поскольку установленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица Е в судебном заседании пояснила, что денег на оборудование помещения пожарной сигнализацией у юридического лица нет. Однако, они предпринимают меры к выселению лиц, проживающих в здании.
Заместитель главного государственного инспектора ... и ... по пожарному надзору К в судебном заседании пояснил, что по документам здание не эксплуатируется. На каком основании оно используется под общежитие неизвестно, но пожарное состояние здания представляет угрозу жизни и здоровью проживающих там людей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает установленными и доказанными нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в здании бывшего акушерского отделения МУЗ «ЦРБ» ... и указанные в протоколе об административном правонарушении от ...г.
В судебном заседании было установлено, что здание бывшего акушерского отделения МУЗ «ЦРБ» ... не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре; пути эвакуации загромождены мусором, двери эвакуационных выходов при наличии людей в помещениях закрыты на замки; пожарные краны разукомплектованы, то есть отсутствуют пожарные рукава и стволы; в комнатах эксплуатируются электронагревательные приборы, имеющие неисправности, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов.
Административное правонарушение МУЗ «ЦРБ» ... правильно суд квалифицирует по ч.1. ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает, что отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, а также загромождение мусором путей эвакуации, разукомплектованность пожарных кранов препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, ставит по угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в здании бывшего акушерского отделения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ранее МУЗ «ЦРБ» ... подвергалось административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
С учетом срока, необходимого для устранения нарушений требований пожарной безопасности и имущественного положения юридического лица, принимая во внимание риск гибели людей при пожаре, суд считает необходимым назначить МУЗ «ЦРБ» ... административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.ст.20.4, ст.29.10, ч.1.ст.32.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить эксплуатацию здания бывшего акушерского отделения Муниципального учреждения здравоохранения «... больница» ... (юридический адрес: ..., ..., ...), расположенного по адресу: ..., ..., ... сроком на 90 суток.
Зачесть в этот срок фактическое приостановление эксплуатации здания бывшего акушерского отделения Муниципального учреждения здравоохранения «... больница» ... с ...г. до дня вынесения постановления, то есть до ...г. включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления.
Судья: О.А. Старченкова
Постановление выдано ...г.