Дело ...-1/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Гурьевского городского суда ... Дорошенко И.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя К
начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в городах Гурьевск, Салаир и в ... Сыстерова В.В.,
рассмотрев материалы о совершении индивидуальным предпринимателем К (...) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем К (ОГРН 304420407000018)были совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
... инспектором ГБППР старшим лейтенантом милиции С были изъяты пиротехнические изделия у индивидуального предпринимателя К в магазине «1000 мелочей», находящемся по адресу: ..., район школы .... Пиротехнические изделия продавались в магазине без документов, подтверждающих качество и безопасность товара, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... (в ред. от ...), ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ... ... ( в ред. от ...)
Суд полагает, что вина индивидуального предпринимателя К в совершении указанных нарушений Правил продажи отдельных товаров подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ... от ...;
протоколом осмотра предметов и документов по административному делу ...АД/2011г.;
определением ...АД от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя;
протоколом изъятия вещей и документов от ...;
рапортом от ... инспектора ГБППР старшего лейтенанта милиции С;
объяснениями ИП К от ..., от ...
В судебном заседании ИП К признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, а правонарушение совершила, т.к. у нее нет опыта в торговле пиротехническими изделиями.
Действия ИП К суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, полное признание К своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 14.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя К (ОГРН 304420407000018) подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией товаров, перечисленных в протоколе осмотра предметов и документов по административному делу ...АД/2011г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: И.И. Дорошенко
Постановление вручено ...