Дело ...г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «08» февраля 2011г.
Судья Гурьевского городского суда ... Тишкивская Л.Н.,
рассмотрев материалы в отношении индивидуального предпринимателя К по ст.14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л:
... начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в г.г.Гурьевске, Салаире и ... Сыстеровым В.В. в отношении ИП К был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.14.4 КоАП РФ - продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, а именно, ... в 15 часов 30 минут на рынке ТД «Сельский», расположенном по адресу: ..., в ячейке, принадлежащей ИП К в нарушение осуществлялась реализация колбасных изделий с истекшим сроком годности (колбаса «Краковская» с датой выработки ..., сроком годности 30 суток в количестве двух упаковок, колбаса «Краковская» с датой выработки ... сроком годности 30 суток в количестве трех упаковок), всего общим весом 2 кг, что является нарушением п.4.11.1 Санитарных норм и СанПиН 2.3.2.560-96 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от ... ..., реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности не допускается.
ИП К в судебном заседании пояснила, что на обнаруженную колбасу с истекшим сроком годности уже был составлен акт для возврата её на мясокомбинат, ею не торговали, а подложили в витрину под низ для улучшения выкладки в витрине под годные колбасные изделия, намеревались её сдать, но просроченной колбасой не торговали.
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по ... в г.г.Гурьевске, Салаире и ... С в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении ... от ... поддержал в полном объеме, просил суд наложить административное взыскание в виде штрафа с конфискацией изъятой колбасы в количестве 2 кг.
Судья, выслушав ИП К, Сыстерова В.В., исследовав письменные материалы дела, считает установленными и доказанными нарушения ИП К, указанные в протоколе об административном правонарушении от ...
Из рапорта ст. инспектора БГ и ГО штаба Б видно, что на телефон доверия ... в 11 час. 30 мин. поступил сигнал о том, что ... на рынке ООО ТД «...» была совершена покупка колбасных изделий и замороженных полуфабрикатов у ИП «...». Колбасные изделия оказались с посторонним запахом, а полуфабрикаты с истекшим сроком годности. На просьбу предъявить сертификат продавец ничего предъявить не смогла. (л.д.3)
Из акта проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности, составленной инспектором ГБППР СВ следует, что при проверки торговой точки ИП ... у продавца В отсутствовали медицинская книжка, не было ценников, также в витрине находились колбасные изделия с истекшим сроком годности. (л.д.4)
Из объяснений В и Т следует, что колбасные изделия находящиеся в витрине не предназначались для продажи, а использовались в качестве улучшения выкладки витрины (л.д.6-7).
Судья считает, что административное правонарушение правильно квалифицировано составителем протокола по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ - продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Как смягчающее административную ответственность ИП К обстоятельство, судья учитывает, что ИП К ранее не привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её среднемесячный доход составляет 5400 рублей.
Отягчающих административную ответственность ИП К обстоятельств, судья не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает, что на день рассмотрения материала, в судебном заседании нарушения, изложенные в административном протоколе, устранены. Поэтому, по мнению суда, возможно и целесообразно применение в отношении ИП К минимального наказания предусмотренного ч.2 ч.11 ст. 27.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.2, ч.2.ст.14.4, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.14.4 КоАП РФ, Индивидуального предпринимателя К, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения без конфискации имущества.
Изъятую колбасу «Краковскую» в количестве 2 кг с просроченным сроком реализации, хранящуюся на торговой точке ИП К в ООО ТД «...», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.Н.Тишкивская