Дело № 1-23/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Алексеева А.Н.,

подсудимого Старкова Э.А., адвоката Громовой Н.Н., действующей на основании ордера №22033 от 23.01.2011 г.

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старкова Э.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старков Э.А. 01 ноября 2010 года применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

01.11.2010 года лейтенант милиции К. являющийся представителем власти и назначенный с ДД.ММ.ГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Калининградской области на основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с утвержденным заместителем начальника УГИБДД УВД по Калининградской области графиком по оказанию практической помощи по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка подразделениям отделениям ГИБДД УВД по Калининградской области находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Б. на территории Гурьевского района Калининградской области.

01.11.2010 года около 00-00 часов К. находясь на автомобильной дороге Калининград - Зеленоградск на освещенном участке дороги в районе поселка <адрес >, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, Старков Э.А., следующий со стороны <адрес > в сторону <адрес >, находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает Правила дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.), действуя в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, утвержденной 02.02.2010 года командиром ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, с использованием светоотражающего жезла и свистка дал водителю данного транспортного средства команду об остановке транспортного средства.

Законные требования сотрудника ГАИ Старков Э.А. не выполнил и продолжил движение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

В связи с невыполнением Старковым Э.А. законных требований сотрудники ДПС на патрульном автомобиле К. и Б. начали преследование вышеуказанного автомобиля, о чем было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД. Дежурным ОБДПС ГИБДД для оказания содействия были направлены экипаж ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району в составе ИДПС лейтенанта милиции А. ИДПС лейтенанта милиции Ц. и экипаж ОБДПС ГИБДД в составе командира взвода ОБДПС ГАИ капитана милиции М. и инспектора ОБДПС ГАИ лейтенанта милиции Д. Совместно с указанными экипажами было продолжено преследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Старкова Э.А.

На участке автомобильной дороги <адрес > на расстоянии 4200 метров от <адрес > Старков Э.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № в районе <адрес > свернул влево с проезжей части и остановился в 5 метрах от автомобильного полотна ввиду того, что дорога перед ним заканчивалась. После остановки транспортного средства К. подбежал к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, попытался ее открыть, однако все двери автомобиля были закрыты изнутри. Неоднократные законные требование К.. заглушить двигатель автомобиля, открыть дверь и выйти из автомобиля, Старков Э.А. не выполнил и начал движение автомобилем задним ходом, создавая при этом угрозу наезда на двух инспекторов ДПС Б. и А., которые находились между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № и патрульным автомобилем ГИБДД.

01 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 07 минут, действуя в соответствии с п.1,2 ст. 14 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» во избежания наезда на инспекторов ДПС, а также на патрульный автомобиль, с целью остановки транспортного средства и пресечения неправомерных действий водителя Старкова Э.А. инспектор ОБДПС ГАИ лейтенант милиции К. и ИДПС ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району лейтенант милиции Ц. с использованием специальных средств ПР-90 разбили переднее левое и правое боковое стекло автомобиля «<данные изъяты>» №. После чего, действуя в соответствии с п.4.5 должностной инструкцией инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, через левое разбитое стекло водительской двери инспектор ОБДПС ГАИ лейтенант милиции К. просунув в него верхнюю часть туловища и, держась левой рукой за руль, попытался правой рукой заглушить двигатель, повернув ключ замка зажигания. В это время Старков Э.А., находясь в автомобиле, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - инспектора ОБДПС ГАИ лейтенанта милиции К., действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес К. правой рукой не менее 2 ударов по телу в область правого плеча, причинив К. закрытый вывих правой плечевой кости.

После того, как двигатель автомобиля «<данные изъяты>» № был заглушен, Старков Э.А. был доставлен в Гурьевский РОВД для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности.

Подсудимый Старков Э.А. свою вину в совершении указанных выше действий признал частично, пояснив следующее. 01 ноября 2010 года в ночное время он ехал на указанном выше автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. По дороге его стали останавливать сотрудники ГИБДД, однако он не остановился и свернул на проселочную дорогу от <адрес > в <адрес >, где увеличил скорость. Его автомобиль начал преследовать патрульный автомобиль ГИБДД. После того, как ему патрульные автомобили ГИБДД перегородили дорогу, он остановился, закрыл все двери для того, чтобы не пустить сотрудников ГИБДД в автомобиль. Сотрудники ГИБДД ходили вокруг его автомобиля, что-то кричали. Он понимал, что они требовали открыть двери, но он их требования проигнорировал. Затем в его автомобиле были разбиты стекла, и пошел газ, от которого у него заслезились глаза. В это время инспектор через окно проник в автомобиль, стал снимать его руки в руля и забрал ключи от автомобиля. В это время он (Старков Э.А.) возможно отмахивался от инспектора, но умышленных ударов ему не наносил. После того, как его задержали, сотрудники ГИБДД доставили его в диспансер на ул.Барнаульской г.Калининграда, где он смог промыть глаза после воздействия газа. Считает, что он не мог нанести правой рукой сотруднику ГИБДД К. телесное повреждение, поскольку <данные изъяты>.

Виновность Старкова Э.А. в совершении вышеуказанных действий, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего – сотрудника ОБПС ГИБДД при УВД по Калининградской области К. следует, что 31.10.2010 года в 21 час 00 минут согласно графика дежурства он, совместно со старшим инспектором ДПС лейтенантом милиции Б. заступил на смену в составе экипажа ДПС с целью обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Согласно графику их службы и с целью оказания практической помощи, по обеспечению безопасности дорожного движения ГИБДД Гурьевского района они проследовали на автомобильную дорогу <адрес >, остановились на освещенном участке дороги, расположенном у <адрес >. Около 00 часов 30 минут 01.11.2010 года их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, следующий со стороны <адрес > по направлению к поселку <адрес >, который виляя из стороны в сторону, выезжал на обочину и на полосу встречного движения, создавая помеху для движения встречным проезжающим автомобилям. С использованием светоотражающего жезла и свистка он дал команду водителю автомобиля остановиться, однако водитель автомобиля команду об остановке транспортного средства проигнорировал, и, увеличив скорость движения автомобиля, продолжил двигаться в направлении поселка <адрес >. После этого, он и инспектор Б. на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной начали преследовать данный автомобиль. В течение следования ими неоднократно при помощи громкоговорителя водителю высказывались требования остановить автомобиль, однако, водитель автомобиля «<данные изъяты>» их законные требования не выполнял. О преследовании было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД. Дежурным ОБДПС ГИБДД для оказания им помощи были направлены экипаж ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району в составе ИДПС лейтенанта милиции А., ИДПС лейтенанта милиции Ц. и экипаж ОБДПС ГИБДД в составе командира взвода ОБДПС ГАИ капитана милиции М. и инспектора ОБДПС ГАИ лейтенанта милиции Д.. На одном из участков дороги водитель автомобиля «<данные изъяты>» свернул с проезжей части и сразу остановился, так как перед ним дорога заканчивалась и начиналось поле. После остановки автомобиля он подбежал к двери со стороны водителя и попытался ее открыть, но не смог, так как Старков Э.А. заблокировал двери изнутри. Он несколько раз требовал у водителя «<данные изъяты>» заглушить двигатель, открыть дверь и выйти из машины, однако, Старков Э.А. на его требования не реагировал, при этом включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, создал угрозу наезда на инспекторов Б. и А., находящихся между автомобилем «<данные изъяты>» и патрульным автомобилем ГИБДД г/н А №. Во избежание наезда на инспекторов ГИБДД, с целью остановки транспортного средства он разбил переднее левое боковое стекло автомобиля «<данные изъяты>» и, просунув в него верхнюю часть туловища, держась левой рукой за руль, попытался правой рукой заглушить двигатель, повернув ключ замка зажигания. В этот время водитель автомобиля «<данные изъяты>», находясь в указанном автомобиле и развернувшись торсом в его сторону нанес ему правой рукой не менее 2 ударов по телу в область правого плеча, от чего он почувствовал боль. С целью оказания ему помощи командир взвода М. подбежал к автомобилю «<данные изъяты>», ПР-90 разбил заднее ветровое стекло автомобиля, и помог задержать водителя. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, был доставлен в диспансер на <адрес >, где в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. В этот же день в отношении Старкова Э.А. им были оформлены протоколы об административных правонарушениях. В связи с тем, что боль в правом плече усилилась, он ДД.ММ.ГГ обратился в БСМП <адрес >, где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз – вывих правого плеча.

В ходе проведенной на предварительном следствии очной ставки потерпевший Корейша С.В. указал на те же обстоятельства совершения Старковым Э.А. указанных выше преступных действий (л.д.112-116).

При проверке показаний на месте потерпевший К. указал на участок дороги <адрес >, где 01 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 07 минут в его отношении Старковым Э.А. было применено насилие, опасное для здоровья (л.д.43-47).

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.., являющийся сотрудником ОБПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, подтвердив обстоятельства преследования совместно с инспектором ГИБДД К. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, и обстоятельства задержания водителя этого автомобиля Старкова Э.А., также показал, что после того, как инспектор К. разбил стекло водительской двери и пытался заглушить двигатель автомобиля, водитель автомобиля Старков Э.А. руками отталкивал инспектора и наносил ему удары в область правого плеча. Когда водителя Старкова Э.А. вывели из автомобиля, то оказалось, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него было неадекватное поведение, невнятная речь и сильный запах алкоголя. Во время задержания водителя Старкова Э.А. слезоточивый газ никем не применялся. После задержания водитель Старков Э.А. был доставлен в дежурную часть ОВД по Гурьевскому району Калининградской области, где инспектором К. был оформлен протокол об административном правонарушении, а затем в присутствии двух понятых оформлен протокол о направлении водителя Стракова Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведенной на предварительном следствии очной ставки свидетель Балабо С.С. указал на те же обстоятельства совершения Старковым Э.А. указанных выше преступных действий (л.д.107-111).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М., являющийся командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес >, показал, что ДД.ММ.ГГ в 20 час 00 минут он совместно с инспектором Д. заступил на смену в составе экипажа ДПС с целью обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по радиосвязи он принял вызов об оказании помощи по задержанию автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Прибыв на проселочную дорогу <адрес >, они присоединились к преследованию данного автомобиля. На одном из участков дороги водитель автомобиля «<данные изъяты>» свернул с проезжей части и сразу остановился. После остановки этого автомобиля инспектор К. подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» со стороны водителя, попытался открыть дверь, но не смог. В это время автомобиль начал движение задним ходом, чем создавал угрозу наезда на инспектора А. и старшего инспектора Б., которые находились между автомашиной «<данные изъяты>» и патрульным автомобилем. После чего инспектор К. и инспектор Ц.. с использованием специальных средств ПР-90 разбили переднее левое и правое боковое стекло автомобиля «<данные изъяты>», после чего К. через разбитое стекло водительской двери просунул верхнюю часть туловища и попытался заглушить двигатель. В это время водитель автомобиля «<данные изъяты>» Старков Э.А., находясь в автомобиле стал выпихивать инспектора и наносить ему удары. С целью оказания помощи он подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» и ПР-90 разбил заднее стекло автомобиля, проник в автомобиль и помог задержать водителя Старкова Э.А., который все это время оказывал сопротивление инспектору К. После задержания водитель Старков Э.А. был доставлен в Гурьевский РОВД для оформления протоколов об административных правонарушениях. Во время задержания водителя Старкова Э.А. слезоточивый газ никем не применялся. О том, что инспектору К. был причинен вред здоровью, ему стало известно на следующий день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, полностью подтвердил обстоятельства совместного преследования и задержания водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, указанные свидетелем М., пояснив также, что после задержания Старкова Э.А. инспектор К. стал жаловаться на боли в правом плече.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району Калининградской области, показал, что 31.10.2010 года в 21 час 00 минут он совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району Калининградской области лейтенантом милиции Ц. заступил на смену в составе экипажа ДПС с целью обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Около 00 часов 40 минут 01.11.2010 г. они приняли вызов об оказании помощи по преследованию автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Прибыв на место, они совместно с другими экипажами ОБ ГИБДД продолжили преследование автомобиля «<данные изъяты>». На одном из участков дороги водитель автомобиля «<данные изъяты>» свернул с проезжей части и остановился, поскольку дальше начиналось поле. Их экипаж и два других служебных автомобиля остановились позади автомобиля «<данные изъяты>» на расстоянии около 3-4 метров. После остановки транспортных средств К. подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» со стороны водителя и попытался открыть водительскую дверь. Неожиданно автомобиль «<данные изъяты>» начал двигаться назад, где находился он (А. и инспектор Б. Тогда инспектор К. и Ц. с использованием специальных средств ПР-90 разбили переднее левое и правое боковое стекло автомобиля «<данные изъяты>», после чего К. залез в салон автомобиля и попытался остановить автомобиль. В это время водитель Старков Э.А. стал наносить инспектору К. удары в область правого плеча. После того, как К. заглушил двигатель автомобиля, водитель Старков Э.А. был задержан. Во время задержания водителя Старкова Э.А. слезоточивый газ никем не применялся. В дежурной части ОВД Гурьевского района Калининградской области инспектор К. жаловался на боль в руке, она у него не поднималась.

Вина подсудимого помимо показаний потерпевшего и свидетелей о характере и последовательности их действий, связанных с совершением инкриминируемого ему деяния, подтверждается также письменными материалами дела.

К.был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Калининградской области с ДД.ММ.ГГ на основании приказа и.о.начальника УВД Калининградской области №№ от ДД.ММ.ГГ (л.д.57).

В соответствии с дислокацией личного состава первой роты отдельного батальона ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области на 01 ноября 2010 года, с графиком оказания практической помощи по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка подразделениями ГИБДД УВД по Калининградской области в период с 01 ноября по 30 ноября 2010 г. в указанный выше период времени экипаж в составе ИДПС К. и ИДПС Б. находились на территории Гурьевского района Калининградской области при исполнении своих должностных обязанностей.

При осмотре места происшествия было установлено, что участок дороги, на котором 01 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 07 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № остановился, расположен в 5 метрах от автомобильной дороге <адрес > (л.д.43-47).

01 ноября 2010 года в 10 часов 10 минут К. обратился в травмпункт Калининградской городской больницы скорой помощи, где ему была оказана медицинская помощь по поводу закрытого вывиха правого плеча (л.д.36-37).

При судебно-медицинском освидетельствовании К. было установлено, что у него имелся закрытый вывих правой плечевой кости, который мог образоваться 01.11.2010 г. и, как правило, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью.

По факту обращения К. в БСМП за медицинской помощью в дежурную часть ОВД по Гурьевскому району Калининградской области поступило сообщение 01 ноября 2010 г. в 10 часов 25 минут (л.д.10).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3147 от 01 декабря 2010 года у К. имелся закрытый вывих правой плечевой кости. Это телесное повреждение могло образоваться 01.11.2010 г. и, как правило, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью. Механизм образования переднего вывиха плечевой кости – чрезмерное воздействие на область сустава, мог образоваться при указанных выше обстоятельствах (л.д.138-139).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Б.Э.В. пояснила, что данное телесное повреждение могло образоваться от чрезмерного воздействия на область сустава при нанесении не менее двух ударов любой рукой, при этом не имеет значения прямое это было воздействие или непрямое. <данные изъяты>

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №№ на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование №№ от 01.11.2010 г. инспектора ДПС ГАИ К.. врачом 01 ноября 2010 г. в 01 час 30 минут у Старкова Э.А. было установлено состояние опьянения (л.д.20-21).

В отношении Старкова Э.А. 01 ноября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД К. в 00 часов 50 минут был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14).

Анализируя, приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, установленные в судебном заседании, действия Старкова Э.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого Старкова Э.А. о том, что при его задержании сотрудниками применялся слезоточивый газ, а также, что при оказании им сопротивления сотрудникам ГИБДД он лишь махал руками, не имея умысла на причинение сотруднику ГИБДД телесных повреждений, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего К., свидетелей А.., Б.., Д.., М..

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными допустимыми, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей расхождения по обстоятельствам оказания Старковым Э.А. противодействия сотрудникам милиции не являются существенными и не могут являться основанием для его оправдания.

Также в судебном заседании был полностью опровергнут довод подсудимого Старкова Э.А., его защитника Громовой Н.Н. о том, что в связи с имеющимся у Старкова Э.А. <данные изъяты>

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта и её показаний в судебном заседании установлено, что телесное повреждение в виде закрытого вывиха правой плечевой кости у К. могло образоваться от двух ударов рукой в область правого плеча, при этом <данные изъяты>. Более того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К. и свидетелям в части нанесения Старковым Э.А. ударов правой руки в область правого плеча К. у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Старковым Э.А. преступного деяния, у суда отсутствуют законные основания для квалификации действий Старкова Э.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, на которой настаивает сторона защиты.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Старков Э.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.154, 155), а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании изучались данные, характеризующие личность подсудимого Старкова Э.А.

В настоящее время подсудимый Старков Э.А. фактически проживает по адресу: <адрес > зарегистрирован по адресу: <адрес >

Согласно сведениям ИЦ УВД по Калининградской области Старков А.Э. к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.156).

В период с 03.12.1989 г. по 21.11.1991 г. Старков Э.А. проходил военную службу. 24.03.1999 г. призывной комиссией Старков Э.А. был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

У подсудимого на иждивении находится сын Старков Андрей, 25.03.1999 года рождения (л.д.157).

С 2006 года Старков Э.А. работает в <данные изъяты> (л.д.153).

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения указанного выше преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Старкова Э.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу на оплату услуг адвоката, в сумме 5370,75 рублей подлежат взысканию в доход государства с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старкова Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старкова Э.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Старкова Э.Н. в доход государства процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату в размере 5370,75 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гурьевский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шкарупина С.А.