Дело № 1-174/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск 01 ноября 2011 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гурьевского районного прокурора Калининградской области Ковалевой Е.В.,

потерпевшего З.,

подсудимого Мельникова А.А., адвоката Сомова О.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мельников А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 10 минут 15.08.2011 года до 21 часа 00 минут 18.08.2011 года, находясь на автодороге «<адрес >», где в 50 метрах от АЗС № ООО «ТД БЫК», расположенной по адресу: <адрес >, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий гражданину З., принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля З., Мельников А.А. в период времени с 00 часов 10 минут 15.08.2011 года до 21 часа 00 минут 17.08.2011 года, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к указанному выше автомобилю марки <данные изъяты> находящемуся на правой обочине автодороги «<адрес >» в направлении <адрес >, в 50 метрах от АЗС «ТД БНК», расположенной по адресу: <адрес > Продолжая осуществлять задуманное, Мельников А.А., воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и останутся не замеченными для окружающих, а так же будучи уверенным, что сможет скрыть следы преступления, при помощи имеющегося при себе буксировочного троса прицепил принадлежащий гражданину З. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, к своему автомобилю, тем самым похитил его. Кроме того Мельников А.А. похитил с данного автомобиля автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>, аккумулятор <данные изъяты>, причинив собственнику З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Мельников А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Мельников А.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что Мельников А.А. причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, причиненный преступлением ущерб загладил.

Заслушав потерпевшего З., выслушав мнение подсудимого Мельникова А.А., его защитника Сомова О.Н., государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ходатайства потерпевшего З., учитывая, что подсудимый Мельников А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший заявил добровольно, подсудимый Мельников А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в присутствии своего защитника, суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащими прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шкарупина С.А.